Wyrok KIO KIO 10/21

Sygn. akt: KIO 10/21

POSTANOWIENIE

z dnia 16 lutego 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Beata Konik

   Marek Koleśnikow

   Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnymbez udziału stron w dniu 16 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2021 roku przez wykonawcę M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą GAMA – M. S. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasto Toruń

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą GAMA – M. S. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia
‎11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych
‎(Dz. U. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………..............……

……………..............……

……………..............……

Sygn. akt: KIO 10/21

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GAMA – M. S. z siedzibą w Warszawie, w dniu 15 lutego 2021 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2021 r., wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty P.U. PRO-MED J. P. NZOZ, zaniechania wykluczenia tego wykonawcy, zaniechania wezwania tego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Organizacja i realizacja usług przewozowych osób z niepełnosprawnościami na terenie miasta Torunia”, nr 88/2020.

Jak wynika z akt postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do przedmiotowego postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika postępowania.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U., poz. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……….........................

……….........................

……….........................