Wyrok KIO KIO 1038/23

Sygn. akt: KIO 1038/23

POSTANOWIENIE

z dnia 26 kwietnia 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:   Magdalena Rams

Protokolant:       Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, z udziałem stron, w dniu 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2023 roku przez wykonawcę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S.,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Nadleśnictwo Złotów,

postanawia:

• 1.    umorzyć postępowanie odwoławcze;

• 2.    nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R.S. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:  ………...........................

Sygn. akt: KIO 1038/23

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Nadleśnictwo Złotów - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wymiana 8 kotłów na zgazowane drewno(5 klasy) w siedzibach leśniczówek Nadleśnictwa Złotów”, dalej: „Postępowanie”.

W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy R.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S. (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 263 ustawy Pzp poprzez unieważnienie czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz dokonanie czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców, w sytuacji, w której Odwołujący, którego oferta została uprzednio wybrana jako najkorzystniejsza nie uchylał się od zawarcia umowy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania: nieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponownego przeprowadzenia czynności oceny ofert, nakazanie zawarcia umowy z Odwołującym.

W dniu 25 kwietnia 2023 r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:  ………...........................

3