Wyrok KIO KIO 1041/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1041/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 25.06.2020
- Przewodniczący
- Ewa Kisiel
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1041/20
POSTANOWIENIE
z dnia 25 czerwca 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel
Ryszard Tetzlaff
Agnieszka Trojanowska
Protokolant: Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 25 czerwca 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 maja 2020 r. przez
wykonawcę Billennium S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Mangalii 2A
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Aplikacje Krytyczne Sp. z o. o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Chmielnej 85/87,
przy udziale:
A. wykonawcy Sii Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy Al. Niepodległości 69,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO
1041/20 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie przy ul. Olchowej 14,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO
1041/20 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowania odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Billennium S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Mangalii 2A kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...................................
Sygn. akt: KIO 1041/20
Aplikacje Krytyczne Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Chmielnej 85/87
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, na
świadczenie kompleksowych usług z zakresu zapewnienia zasobów ludzkich z branży IT dla
spółki Aplikacje Krytyczne sp. z o.o.
Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 lutego 2020 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 030-070044.
W dniu w dniu 14 maja 2020 r. wykonawca Billennium S.A. z siedzibą w Warszawie
przy ul. Mangalii 2A (dalej: „Odwołujący” lub „Billennium”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wobec czynności wezwania Odwołującego do uzupełnienia
oświadczeń i dokumentów, dokonanej z naruszeniem art. 26 ust. 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp,
przez określenie zbyt krótkiego i nierealnego terminu na uzupełnienie oświadczeń i
dokumentów.
W dniu 23 czerwca 2020 r. do Izby w formie elektronicznej ze strony Odwołującego
wpłynęło oświadczenie o cofnięciu w całości odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowania odwoławcze w sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych łącznej kwoty 13 500 zł, stanowiących 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ...................................
4