Wyrok KIO KIO 1044/19

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 1044/19

POSTANOWIENIE
z dnia 17 czerwca 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Izabela Niedziałek-Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 17
czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2019 r. przez
Odwołującego - Metalzbyt-Hurt Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Bielsku-Białej przy ul. Bardowskiego 2 (43-
300 Bielsko-Biała) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego - Skarb Państwa
- 3 Regionalną Bazę Logistyczną
w Krakowie, ul. Montelupich 3 (30-901 Kraków)

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - Metalzyb-Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Bielsku-Białej kwoty
15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1044/19

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego -
3 RBLog w Krakowie na
dostawę materiałów technicznych (nr sprawy: 92/2018), ogłoszonym
w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 1.03.2019 r., nr. 2019/S 043-
097557, wobec czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania na zadanie nr 1 w
dniu 10 czerwca 2019 r. Wykonawca Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 1044/19).

W dniu 10.06.2019 r. Zamawiający przesłał do wykonawców pocztą elektroniczną kopię
odwołania. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 17 czerwca
2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 19 czerwca 2019 r., złożył
odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu
o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy
.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu
Odwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Przewodniczący:.................................

2