Sygn. akt: KIO 1049/20

POSTANOWIENIE
z dnia 18 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 czerwca 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 maja 2020 r. przez
odwołującego: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z Warszawy (ul. Żupnicza 11, 03-821
Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital
Podkarpacki im. Jana Pawła Il z Krosna (ul. Korczyńska 57, 38-400 Krosno),

przy udziale wykonawcy: MEDIX S. S. Spółka komandytowa z Warszawy (ul. Kokoryczki 18,
04-191 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze;

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z Warszawy (ul. Żupnicza 11, 03-821
Warszawa) kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Krośnie.

Sygn. akt KIO 1049/20

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez
zamawiającego: Wojewódzki Szpital Podkarpacki im. Jana Pawła Il z Krosna w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Zakup aparatury i sprzętu
medycznego (m.in. autoklawu parowego z wytwornicą własną 600l, aparatu RTG
Telekomando z tomosyntezą)”. Numer referencyjny: EZ/215/26/2020. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone w Dz. Urz. UE w dniu 5.05.2020 r. pod numerem 2020/S
087-206462.

Wnoszący odwołanie wykonawca - Siemens Healthcare Sp. z o.o. z Warszawy
(Odwołujący) podniósł zarzuty wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia w zakresie:

-    opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i
równego traktowania Wykonawców poprzez dobór parametrów granicznych w sposób
uniemożliwiający Odwołującemu złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty, która nie
podlegałaby odrzuceniu;

-    określeniu sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania i
uczciwej konkurencji poprzez preferowanie rozwiązań określonego producenta, a nie
obiektywnych walorów użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień

publicznych w zakresie art.7 ust. 1 i 3 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3 tej ustawy i wniósł o:
uwzględnienie odwołania w całości; dokonanie modyfikacji Specyfikacji w zakresie wszystkich
podniesionych w odwołaniu zarzutów.

Do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 ustawy Pzp w piśmie
z dnia 8 czerwca 2020 r. zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca: MEDIX
S. S. Spółka komandytowa z Warszawy wnosząc o oddalenie odwołania.

Odwołujący w piśmie z dnia 17czerwca 2020 r. - wskazując na art. 187 ust.8 ustawy
Pzp - oświadczył, że cofa odwołanie wniesione pismem z dnia 15 maja 2020 r.

Izba stwierdza co następuje:

Postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez wykonawcę
oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.8 zdanie
pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), orzekła również o zwrocie
na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.

3