Wyrok KIO KIO 1059/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1059/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 27.03.2026
- Przewodniczący
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
- Sposób rozstrzygnięcia
- zwrócone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt:KIO 1059/26
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 27 marca 2026 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Górnośląska Pracownia Projektowa Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 497, 42-580 Wojkowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Górnośląska Pracownia Projektowa Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 497, 42-580 Wojkowice kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1059/26
Uzasadnienie
W dniu 9 marca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Górnośląska Pracownia Projektowa Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 497, 42-580 Wojkowice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnych dla zadania, pn. „Trwałe wyłączenie gazociągu DN 250 Grabówka-Bobrowniki wraz z rozbiórką stacji pomiarowej Grabówka. Wewnętrzny identyfikator: ZP/2025/12/0128/REM.
Do odwołania nie dołączono:
dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania
w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług powyżej tzw. progów unijnych tj. 15 000 zł.
Pismem z dnia 20 marca 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania
w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług powyżej tzw. progów unijnych tj. 15 000 zł.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 23 marca 2026 r.
W dniu 20 marca 2026 r. wpłynęła odpowiedź na wezwanie, do której załączony został dowód uiszczenia części wpisu - potwierdzenie przelewu na kwotę 7 500 zł, datowany na dzień
20 marca 2026 r. W związku z powyższym nie załączono wymaganego w wezwaniu dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienia odwołania w wymaganej przepisami kwocie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.