Sygn. akt: KIO 1073/19

POSTANOWIENIE
z dnia 26 czerwca 2019 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Ewa Sikorska

Protokolant:    Piotr Cegłowski

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 25 czerwca 2019 r. odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2019 roku przez EKO Ślęża
Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Sobótce w postępowaniu prowadzonym
przez Gminę Kondratowice w Kondratowicach

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz EKO
Ślęża Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sobótce kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

3.    oddala wniosek zamawiającego - Gminy Kondratowice w Kondratowicach - o
zasądzenie na jego rzecz kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero
groszy), stanowiącej koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z2018 roku, poz. 1986), na niniejsze postanowienie, wterminie
7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Sygn. akt: KIO 1073/19

Uzasadnienie

W dniu 25 czerwca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy, EKO Ślęża Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Sobótce, cofnęła odwołanie wniesione w dniu 11 czerwca
2019 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018
r., poz. 1986), umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 roku, poz.
972), Izba postanowiła oddalić wniosek zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika wynikających z przedłożonego rachunku.

Zgodnie ze wskazanym przepisem, w przypadku umorzenia postępowania
odwoławczego przez Izbę, jeżeli: odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których
mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli
odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po
otwarciu rozprawy.

Odwołujący cofnął odwołanie w dniu 25 czerwca 2019 roku (dowód: pismo procesowe
z dnia 25 czerwca 2019 roku z prezentatą Krajowej Izby Odwoławczej), natomiast termin
posiedzenia wyznaczony został na dzień następny, tj. 26 czerwca 2019 roku. Tym samym w
przedmiotowej sprawie nie zaszła przesłanka, o której mowa we wskazanym przepisie,
polegająca na cofnięciu odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na którym wyznaczono
termin posiedzenia, od której uzależnione jest przyznanie kosztów postępowania
odwoławczego zamawiającemu.

2