Wyrok KIO KIO 1092/19

Sygn. akt: KIO 1092/19

POSTANOWIENIE
z dnia 28 czerwca 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant:    Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 czerwca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 czerwca 2019 r. przez wykonawcę AWIMA spółka jawna B. W. i w Józefowie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Prokuraturę Krajową w Warszawie

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP
spółka akcyjna w Warszawie oraz STEKOP OCHRONA spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Choroszczy, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.    nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
AWIMA spółka jawna B. W. w Józefowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2017, poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1092/18

U z a s a d n i e n i e

Prokuratura Krajowa w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na
udzielenie zamówienia publicznego pn. „Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń
biurowych wraz ze sprzątaniem terenów zewnętrznych i pielęgnacją zieleni".

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych).

W tymże postępowaniu, w dniu 13 czerwca 2019 r., przez wykonawcę AWIMA spółka
jawna B. W. w Józefowie (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 28 czerwca 2019 r.

W dniu 27 czerwca 2019 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień
publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na
rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Izba nie zasądziła, zgodnie z wnioskiem Zamawiającego, kosztów wynagrodzenia jego
pełnomocnika. Stosownie do § 3 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r.,
poz. 972 z późn. zm.) Izba zasądza uzasadnione koszty postępowania odwoławczego, w tym
wynagrodzenie pełnomocników, jednak zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 b przywołanego
rozporządzenia, jeżeli Odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza rzeczone koszty od
Odwołującego na rzecz Zamawiającego jedynie wówczas, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na
mniej, niż jeden dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia. W niniejszym postępowaniu odwoławczym odwołanie zostało cofnięte na jeden
dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin posiedzenia. Podobnie Krajowa Izba
Odwoławcza orzekła w analogicznych okolicznościach w sprawach sygn. akt KIO 2282/17,
sygn. akt KIO 1422/18, uznając, że nie ziściła się przesłanka zasądzenia kosztów od
Odwołującego na rzecz Zamawiającego, o której mowa w § 5 ust. 1 pkt 3 b przywołanego
rozporządzenia.

Przewodniczący:    ........................................

2