Wyrok KIO KIO 1133/20

Treść dokumentu

Pobierz PDF

POSTANOWIENIE
z dnia 5 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Anna Packo

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 czerwca 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 r. przez wykonawcę

Computex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez

miasto stołeczne Warszawa (Urząd Miasta Stołecznego Warszawa) z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawców:

A.Sprint Spółka akcyjna z siedzibą w Olsztynie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

B.Meran Point Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Otwocku zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Computex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący - Computex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa

2czerwca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 25 maja 2020 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zakup komputerów i laptopów”, prowadzonym przez miasto stołeczne Warszawa (Urząd Miasta Stołecznego Warszawa), ogłoszonym 5 maja 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 087-206567.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.

0kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt

3lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości

1sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący: