Wyrok KIO KIO 1171/24

Sygn. akt KIO 1171/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 19 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

PrzewodniczącyMaksym Smorczewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowiekwoty 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:……………………..…………
‎

Sygn. akt KIO 1171/24

Uzasadnienie

W dniu 8 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „Przebudowa budynku nr 14 w Legionowie dla potrzeb działalności medycznej oraz administracyjno-technicznej.” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Zamawiający”)na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej.

Na podstawie znajdującego się w dokumentacji Postępowania datowanego na 11 kwietnia 2024 r. dokumentu zatytułowanego „Informacja o unieważnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej” Izba ustaliła, że w dniu 11 kwietnia 2024 r. Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, na którą wniesiono ww. odwołanie. Ponadto w piśmie tym wskazano, że „w związku z powyższym Zamawiający powtórzy czynność badania i oceny ofert w celu dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty”.

Zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”). „Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne”.

Zważywszy, że czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, na którą zostało wniesione odwołanie, została przez Zamawiającego unieważniona, a Zamawiający powtórzy czynność badania i oceny ofert, Izba uznała za zbędne dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, w ramach którego miałaby być oceniana zgodność z przepisami Pzp unieważnionej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu.

Wobec stwierdzenia, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, Izba umorzyła to postępowanie na podstawie art. 568 pkt 2) Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego”. Stosownie do § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie”.

Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:……………………..…………