Wyrok KIO KIO 12/08

Sygn. akt KIO/UZP 12/08

POSTANOWIENIE
z dnia 23.01.2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza- w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

Członkowie:Luiza Łamejko
Stanisław Sadowy

Protokolant:Magdalena Sierakowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przezKonsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT''
Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56od
rozstrzygnięcia przez zamawiającegoZakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa, ul.
Czerniakowska 16protestu z dnia 21.12.2007 r.

przy udzialexxxzgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx po stronie
odwołującego się orazxxx- po stronie zamawiającego*.

orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.

2. kosztami postępowania obciążaKonsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe
,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56
i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2032 zł
00 gr (słownie: dwa tysiące trzydzieści dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu
uiszczonego przezKonsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe
,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków,
ul. Racławicka 56.

2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx.

3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4) dokonać zwrotu kwoty 17968 zł 00 gr (słownie: siedemnaście tysięcy
dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczKonsorcjum: Biuro
Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia
Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56.

2

Uzasadnienie
Chociaż formalnie Odwołujący oprotestował czynność Zamawiającego z dnia
19.12.2007r. polegającą na udzieleniu wyjaśnień treści Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia (dalej SIWZ), to w istocie wysunął zarzut niezgodnego z ustawą Prawo
zamówień publicznych opisu przedmiotu zamówienia, ten zaś, Zamawiający zawarł w SIWZ.
Treść SIWZ znana zaś była Odwołującemu w dacie jej otrzymania, tj. w dniu 30.11.2007r.
Od tego też dnia zaczął biec 7-dniowy termin na złożenie protestu w zakresie opisu
przedmiotu zamówienia. Złożenie protestu w dniu 21.12.2007r. oznacza,żeustawowy termin
nie został dochowany, co obliguje skład orzekający do odrzucenia odwołania na podstawie
art. 187 ust. 4 pkt. 4 ustawy Pzp.
W ocenie składu orzekającego, już na tle postanowień SIWZ w brzmieniu z dnia
30.11.2007r., Odwołujący mógł powziąć wątpliwość co do istnienia lub nie wymagania
w zakresie slotów PCI pozostających w nierozerwalnym związku z odpowiedzią
Zamawiającego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191
ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego wWarszawie.

Przewodniczący:
………………………………

Członkowie: ………………………………
………………………………

_________

*niepotrzebne skreślić

3