Wyrok KIO KIO 1227/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1227/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 28.07.2020
- Przewodniczący
- Emil Kawa
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFPOSTANOWIENIE
z dnia 28 lipca 2020 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 czerwca 2020 roku przez wykonawcę Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie ul. Grójecka 186, 02 - 390 Warszawa
przy udziale wykonawcy T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa, kwoty 6 750, 00 (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący
UZASADNIENIE
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „połączenie Centrali NFZ i kolokacji z Oddziałami wojewódzkimi NFZ zapasową siecią rozległą WAN oraz zapewnienie dostępu do Internetu", znak sprawy: BAG-SZP.261.1.6.2020. Wartość postępowania jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 29 maja 2020 roku poinformował wykonawców o zakończeniu oceny ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty w postepowaniu, za którą została uznana oferta złożona przez T-Mobile Polska S.A. .
Zaskarżonym czynnościom zamawiającego w ramach dokonanego wyboru najkorzystniejszej oferty odwołujący zarzucił naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, poprzez zaniechania odrzucenia oferty T-Mobile Polska S.A. pomimo, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
2.art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 17 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty T-Mobile, pomimo, że Wykonawca ten powinien zostać wykluczony z Postępowania, a w konsekwencji
3.art. 7 ust. 1 Ustawy poprzez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.
Podnosząc powyższe wniósł w szczególności o wykluczenie wykonawcy którego oferta została wybrana, a także o odrzucenie jego oferty oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert.
W dniu 23 lipca do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący