Wyrok KIO KIO 1244/19
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1244/19
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 15.07.2019
- Przewodniczący
- Agnieszka Trojanowska
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Łódź
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1244/19
POSTANOWIENIE
z dnia 15 lipca 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 15 lipca
2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2019r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Catermed
spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki
Zdrowotnej Centrum Leczenie Chorób Płuc z siedzibą w Łodzi, ul. Okólna 181
postanawia:
1. umorzyć postępowanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Catermed spółka
akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G kwoty 13 500zł. 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:...........................
Sygn. akt KIO 1135/19
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
usługę przygotowania posiłków dla pacjentów Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki
Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi zostało wszczęte
ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej za numerem 2019/S
098-237316 z dnia 22 maja 2019r.
W dniu 19 czerwca 2019 roku zamawiający zawiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący Catermed spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G w dniu 1 lipca
2019r. wnieśli odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na
podstawie pełnomocnictwa JOLMARK dla Catermed z dnia 11 czerwca 2019r. udzielonego
przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji,
zgodnie z odpisem z KRS ora zna podstawie pełnomocnictwa Catermed z dnia 11 czerwca
2019r. udzielonego przez dwóch członków zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do
łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w dniu 1 lipca 2019r.
W dniu 12 lipca 2018r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba zważyła, co następuje:
Izba ustaliła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189
ust. 2 ustawy.
Izba oceniła, że odwołujący wykazał, iż posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może
ponieść szkodę w związku z potencjalnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów
ustawy, czym została wypełniona przesłanka materialnoprawna z art. 179 ust. 1 ustawy.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym,
jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8
zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Izba postanowiła nie zasądzić na rzecz zamawiającego zwrot kosztów postępowania
odwoławczego z tego względu, że wycofanie odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień
niż wyznaczony termin posiedzenia.
Przewodniczący:.............................
3