Sygn. akt: KIO 1246/22

POSTANOWIENIE
z dnia 25 maja 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Anna Kurowska

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez Wykonawcę Smart Technology sp. z o.o. z
siedzibą w Łodzi,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Politechnikę Wrocławską z
siedzibą we Wrocławiu,

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.    nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
Wykonawcy Smart Technology sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej równowartość uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. 2021 poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1246/22

Uzasadnienie

Zamawiający - Politechnika Wrocławska z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako

„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego mającego za
przedmiot „Dostawę sprzętu komputerowego w ramach potrzeb Politechniki Wrocławskiej”

(dalej „Postępowanie”).

W dniu 9 maja 2022 roku Wykonawca Smart Technology sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi
(dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania
przez Zamawiającego.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:

1.    naruszenie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie prawidłowego i
pełnego poinformowania wykonawców o podstawach faktycznych unieważnienia
postępowania;

2.    art. 255 pkt 6 w zw. z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe i
bezpodstawne unieważnienie postępowania pomimo braku ziszczenia się
ustawowych przesłanek unieważnienia.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:

1.    unieważnienia czynności unieważnienia postępowania;

2.    przeprowadzenia badania i oceny ofert.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca.

Izba ustaliła, że w dniu 23 maja 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie,
w której wskazał, że uwzględnił odwołanie w całości - anulował czynność unieważnienia
postępowania uznając jej uzasadnienie za niewystarczające.

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Mając na
uwadze powyższe Izba stwierdziła, że w przedmiotowym zakresie zachodzą przesłanki
umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie
odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodniczący:    ....................................

4