Wyrok KIO KIO 1253/20

POSTANOWIENIE
‎z dnia 25 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2020 r. przez Odwołującego - FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kudrowicach, Kudrowice 12 (95-200 Pabianice) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Miasto Zamość - Urząd Miasta Zamość, ul. Rynek Wielki 13

przy udziale

Wykonawcy - Pro-Eco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni, ul.

Zwycięstwa 245/7 (81-525 Gdynia) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - FlexiPower Group Sp. z o.o. sp. k. kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.

Przewodniczący:

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego Miasto Zamość na dostawę i montaż instalacji fotowoltaicznych na terenie Miasta Zamość w ramach projektu pn. „Budowa instalacji odnawialnych źródeł energii na domach jednorodzinnych w Mieście Zamość” (nr postępowania: IM-ZP.272.2.2020.MT), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11.02.2020 r., 2020/S 029-066456, wobec czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej (Pro-Eco Sp. z o.o.), Wykonawca FlexiPower Group Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Kudrowicach (dalej jako Odwołujący) wniósł w dniu 5 czerwca 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1253/20).

W dniu 08.06.2020 r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Pro-Eco Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni.

Pismem z dnia 17.06.2020r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie i uwzględnił w całości zarzuty w nim zawarte.

19 czerwca 2020 r. skierowane zostało do Wykonawcy Pro-Eco Sp. z o.o. wezwanie do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Wezwanie skierowane zostało na adres mailowy wskazany w przystąpieniu o godzinie 12:08 - w aktach sprawy potwierdzenie dostarczenia wiadomości do adresata.

W terminie 3 dni, który upłynął w dniu 22.06.2020 r. (poniedziałek) Przystępujący po stronie Zamawiającego nie odpowiedział na wezwanie, co jest równoznaczne z brakiem wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przez Zamawiającego.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: