Wyrok KIO KIO 1269/22
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1269/22
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 20.05.2022
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Nazwa
- Dom Pomocy Społecznej
- Miejscowość
- Mgoszcz
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1269/22
POSTANOWIENIE
z dnia 20 maja 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2022 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 maja 2022 r. przez wykonawcę
Solispharm Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej w Mgoszczu,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1269/22
Zamawiający - Dom Pomocy Społecznej w Mgoszczu - prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia pn. Dostawa leków oraz wyrobów medycznych do Domu Pomocy
Społecznej w Mgoszczu na 2022 rok. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
14 lutego 2022 r. pod nr 2022/BZP 00055921/01.
W dniu 9 maja 2022 r. wykonawca Solispharm Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności odrzucenia jego oferty w części I zamówienia oraz unieważnienia postępowania
w zakresie tej części. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226
ust. 1 pkt 4 i pkt 5, art. 255 pkt 2 oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie części I zamówienia, unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania, powtórzenia czynności badania i oceny oferty Odwołującego
oraz dokonania wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej.
W dniu 20 maja 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu odwołania w całości.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz
z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom
13 maja 2022 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 16 maja 2022 r.
W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
2020 r. poz. 2437),
orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ..................
3