Wyrok KIO KIO 1299/24

Sygn. akt KIO 1299/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Joanna Stankiewicz-Baraniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne WUDIMEKS spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w Częstochowie, przy ul. Armii Krajowej 60/62 (42-200 Częstochowa) w postepowaniu prowadzonym przez Muzeum Górnośląskie w Bytomiu z siedzibą w Bytomiu, przy pl. Jana III Sobieskiego 2 (41-902 Bytom)

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawcy Centrum Projektowo-Szkoleniowego spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w miejscowości Zbrosławice, przy ul. Wolności 123B (42-674 Zbrosławice)

postanawia

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego WUDIMEKS spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w Częstochowie, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………

Sygn. akt KIO 1299/24

UZASADNIENIE

Zamawiający - Muzeum Górnośląskie w Bytomiu, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Pełnienie funkcjikoordynatora projektu unijnego pn. „Modernizacja infrastruktury Muzeum Górnośląskiego wBytomiu wraz z budową nowych wystaw stałych, w aspekcie rozwijania kompetencjikulturowych społeczeństwa”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych,

nr ogłoszenia 2024/BZP 00259147/01, w dniu 25 marca 2024 r.

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”.

W postępowaniu tym wykonawca Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne WUDIMEKS spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w Częstochowie (dalej jako „odwołujący”) w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 17 kwietnia 2024 r. wykonawca Centrum Projektowo-Szkoleniowe spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w miejscowości Zbrosławice, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym ww. wykonawcę.Wszystkie warunki formalne związane ze zgłoszonym przystąpieniem zostały spełnione. Co za tym idzie ww. wykonawca skutecznie zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego.

W dniu 19 kwietnia 2024 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 25 kwietnia 2024 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego.

Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w  przypadku cofnięcia odwołania.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7 500 zł, 00 gr.

Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………..….