Wyrok KIO KIO 1393/24

Sygn. akt: KIO 1393/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 6 maja 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca:Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2024 r. przez J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J.W.,

w postępowaniu prowadzonym Miasto Chorzów – Miasto na prawach powiatu,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………….…….

‎

Sygn. akt: KIO 1393/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Miasto Chorzów – Miasto na prawach powiatu – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Całoroczne utrzymanie ciągów pieszych i przejścia podziemnego przy DTŚ. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 20 marca 2024 r. pod numerem 2024/BZP 00253194.

W dniu 22 kwietnia 2024 r. J.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J.W. wniósł odwołanie wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez I.M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Magia Kwiatów I.M., zaniechania odrzucenia oferty ww. wykonawcy, mimo że zawiera ona rażąco niska cenę oraz wobec zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226 ust 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust.6 oraz art. 224 ust. 1-3, 5 ustawy Pzp i wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej przez wykonawcę Magia Kwiatów, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, odrzucenia oferty ww. wykonawcy oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

W dniu 25 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodnicząca:………………. ........