Wyrok KIO KIO 1404/11

Sygn. akt: KIO 1404/11

POSTANOWIENIE
z dnia 13 lipca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza– w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

wobec cofnięcia 13 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 lipca 2011 r. przez wykonawcęSiemens Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, ul.śupnicza11, 03-821 Warszawaw postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającegoSzpital Specjalistyczny im. J. Dietla, ul. Skarbowa 4, 31-121 Kraków

przy udziale:
wykonawcyTMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wiertnicza 84, 02—676
Warszawazgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.śupnicza11, 03-821
Warszawakwoty13 500 zł 00 gr(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcę Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul.śupnicza11, 03-821 Warszawai zaliczyć w poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych
zero groszy) uiszczoną przezwykonawcę Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul.śupnicza11, 03-821 Warszawatytułem wpisu od odwołania.

1

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego wKrakowie.

Przewodniczący: ……………

2

Sygn. akt: KIO 1404/11

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła,że1 lipca 2011 r.wykonawca Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul.śupnicza11, 03-821 Warszawazłożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu komputerowego
wielorzędowego wraz z montażem, adaptacja pomieszczeń i uruchomieniem oraz przeszkoleniem
personelu dlaSzpitala Specjalistycznego im. J. Dietla w Krakowie«.

Odwołanie podpisała Pani Anna G., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Jana Szulejewskiego i
Zbigniewa Pawła Migdalskiego, którzy są uwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru
Przedsiębiorców (nr KRS 31854)wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.

Pismem z 13 lipca 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 13 lipca 2011 r.,
odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która
podpisała odwołanie – Panią Anna G.

Wobec ustalenia,żeodwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,żecofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………

3