Wyrok KIO KIO 1435/24

Sygn. akt: KIO 1435/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 10 maja 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca:Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę INTER-MLECZ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………….…….

‎

Sygn. akt: KIO 1435/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa warzyw, nabiału wody, soków i napojów – 4 pakiety. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 1 marca 2024 r. pod numerem 10294516.

W dniu 24 kwietnia 2024 r. wykonawca INTER-MLECZ Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru w zakresie pakietu 2 oferty Anny Siekierko prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko i zaniechania wezwania do wyjaśnienia treści tej oferty oraz zaniechania odrzucenia tej oferty jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny polegający na zastosowaniu niewłaściwej stawki podatku VAT. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu odrzucenia ww. oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp.

W dniu 30 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Ponadto Zamawiający przedstawił informację z 30 kwietnia 2024 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 2.

Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu 25 kwietnia 2024 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 29 kwietnia 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca:………………. ........