Wyrok KIO KIO 148/21

Sygn. akt: KIO 148/21

POSTANOWIENIE

z dnia 8 marca 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz

Emilia Garbala

Protokolant:  Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 stycznia 2021 r. przez odwołującego Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o. o. w Warszawie przy udziale wykonawców:

INFRA - Centrum Doradztwa Sp. z o.o. w Warszawie,

Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH INWESTOR Sp. z o.o. w Warszawie,

IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o. we Wrocławiu,

Transporojekt Gdański Sp. z o.o. w Gdańsku,

TPF Sp. z o.o. w Warszawie,

ZBM S.A. w Warszawie,

Multiconsult Polska Sp. z o.o. w Warszawie,

przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Związku Ogólnopolskiego Projektantów iInżynierów w Warszawie kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych)stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019, poz. 2020) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………………

Członkowie: …………………………………

…………………………………

‎U z a s a d n i e n i e

postanowienia z dnia 8 marca 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 148/21

Zamawiający – Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego (STEŚ) dla projektu „Budowa linii kolejowej na odc. Katowice – granica państwa – Ostrawa”, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 grudnia 2020 r. pod numerem 2020/S 255-643197, zwane dalej jako „postępowanie”.

Postępowanie na usługę jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego i posiada wartość powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.). Zaś mając na uwadze, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2021 r. do postępowania odwoławczego – zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020) –znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), dalej zwanej jako „p.z.p.”.

W dniu 11 stycznia 2021 r. odwołanie wobec treści dokumentacji postępowania wniósł Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów, ul. Bobrowiecka 8, 00-728 Warszawa, dalej zwany jako „odwołujący”. Następnie, w dniu 5 marca 2021 r., odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony, zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.

Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i 3 p.z.p., Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawców, którzy zgłosili przystąpienie po stronie zamawiającego: INFRA - Centrum Doradztwa Sp. z o.o. ul. Domaniewska 47 lok. 10, 02-676 Warszawa, Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH INWESTOR ul. Targowa 69, 03-729 Warszawa, IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o. ul. Ślężna 104 lok. 1, 53-111 Wrocław, Transporojekt Gdański Sp. z o.o. ul. Zabytkowa 2, 80-253 Gdańsk, TPF Sp. z o.o. Annopol 22, 03-236 Warszawa, ZBM S.A. ul. Cybernetyki 198, 02-677 Warszawa i Multiconsult Polska Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa.

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (art. 520 ust. 2 p.z.p.).

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………………………

Członkowie: …………………………………

…………………………………