Wyrok KIO KIO 1498/22

Treść dokumentu

Pobierz PDF

sygn. akt KIO 1498/22

POSTANOWIENIE
z dnia 22 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Emil Kuriata

Protokolant:    Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 czerwca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 czerwca 2022 r. przez wykonawcę
Metrostav Infrastructure a.s. S.A. Oddział w Polsce,
ul. Strażacka 81; 43-382 Bielsko-Biała,
w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad,

ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa,

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Metrostav Infrastructure a.s. S.A. Oddział w Polsce, ul. Strażacka 81;
43-382 Bielsko-Biała,
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ...........................

sygn. akt KIO 1498/22

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 21 czerwca 2022 r.
odwołujący wykonawca Metrostav Infrastructure a.s. S.A. Oddział w Polsce, cofnął

odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu zamawiającego Skarb Państwa -
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad - prowadzący postępowanie - Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oddział w Rzeszowie, pn. „
Zaprojektowanie i budowę
drogi ekspresowej S19 na odcinku węzeł Dukla (bez węzła) - Barwinek (granica państwa)
długości około 18,2 km”
.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2
ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego
wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się
90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:    ..............................

2