Sygn. akt KIO 1523/19

POSTANOWIENIE
z dnia 19 sierpnia 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Norbert Sierakowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 19 sierpnia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
5 sierpnia 2019 r. przez „GESPAR" G. P., A. O., M. S. - Spółka jawna w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Tomaszowskie Centrum Zdrowia
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tomaszowie Mazowieckim

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Citonet - Łódź
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Toruńskie Zakłady Materiałów
Opatrunkowych spółka akcyjna w Łodzi, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
„GESPAR" G. P., A. O., M. S. - Spółka jawna w Warszawie kwoty 7 500,00 zł (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim.

Przewodniczący:    ...........................

Sygn. akt: KIO 1523/19

I. Tomaszowskie Centrum Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tomaszowie
Mazowieckim (dalej: Zamawiający), prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze
zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), na dostawy pieluchomajtek - różne rozmiary,
podkładów higienicznych, podkładów na rolce dla potrzeb Tomaszowskiego Centrum
Zdrowia Sp. z o.o. w Tomaszowie Mazowieckim.

W dniu 5 sierpnia 2019 r. wykonawca „GESPAR" G. P., A. O., M. S. - Spółka jawna
w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1.    art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych poprzez jego zastosowanie
w oparciu o niezgodne ze stanem rzeczywistym uzasadnienie faktyczne odrzucenia wobec
oferty odwołującego spełniającej wymogi opisu przedmiotu zamówienia;

2.    art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez dokonanie wyboru oferty Citonet
Łódź Sp. z o.o. ul. Świętojańska 5/9, 93-493 Łódź i Toruńskie Zakłady Materiałów
Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń;

3.    innych przepisów wymienionych lub wynikających z uzasadnienia odwołania.

W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania
w całości i nakazanie Zamawiającemu:

a)    unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 31 lipca
2019 r.,

b)    unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej Wykonawcy Citonet Łódź
Sp. z o.o. ul. Świętojańska 5/9, 93-493 Łódź i Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych
S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń, dokonanej w dniu 05 sierpnia 2019 r.

c)    dokonania ponownej oceny ofert uwzględniając specyfikacje techniczne
pieluchomajtek, wyjaśnienia i próbki przedstawione Zamawiającemu przez odwołującego w
drodze odpowiedzi na wezwania,

d)    dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej,

e) dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Citonet - Łódź spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych
spółka akcyjna w Łodzi (dalej: Przystępujący) zgłosili przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 19 sierpnia 2019 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w odwołaniu w całości, a Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu.

II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem Zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu, a Przystępujący nie wniósł
sprzeciwu.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, w przypadku braku sprzeciwu

wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie odwoławcze. W takim przypadku Zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:    .................................

3