Sygn. akt: KIO 154/20

POSTANOWIENIE
z dnia 7 lutego 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego
w dniu 7 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w 27 stycznia 2020 r. przez wykonawcę CertusVia Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach,

przy udziale wykonawcy Promost Consulting Sp. z o.o. z siedzibą Rzeszowie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 154/20

Zamawiający - Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach - prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Opracowanie dokumentacji projektowej „Budowa przeprawy mostowej przez rz. Bug wraz
z drogami dojazdowymi łączącymi drogę gminną nr 390303W w m. Krzemień Wieś, Gmina
Jabłonna Lacka, Powiat Sokołowski, Województwo Mazowieckie z drogą powiatową nr
1728B w m. Granne, Gmina Perlejewo, Powiat Siemiatycki, Województwo Podlaskie”.
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 6 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 214-525603.

W dniu 27 stycznia 2020 r. wykonawca CertusVia Sp. z o.o. wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie
jego oferty, ewentualnie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego
wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na
wysokość ceny.

W dniu 6 lutego 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca
Promost Consulting Sp. z o.o., który złożył do akt sprawy oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a

.

Przewodniczący:    ..................

2