Wyrok KIO KIO 1546/23

Sygn. akt: KIO 1546/23

POSTANOWIENIE

z dnia 6 czerwca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2023 r.w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2023 r. przez wykonawcę M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M.S., ul. Władysława Reymonta 23, 44-200 Rybnik w postępowaniu prowadzonym Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego, ul. Stefana Żeromskiego 115,
‎90-542 Łódź

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
‎wykonawcy M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M.S., ul. Władysława Reymonta 23, 44-200 Rybnik kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
‎14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :………………………………
‎

Sygn. akt: KIO 1546/23

U z a s a d n i e n i e

  Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu IT w ramach projektu „Kalejdoskop zawodów” (…)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
‎2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 8 marca 2023 r.
‎w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2023/BZP 00127009/01.

  W dniu 29 maja 2023 r. wykonawca M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M.S. z siedzibą w Rybniku (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych dla części I postępowania oraz od zaniechania czynności, do których Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, tj. od:

a) czynności wyboru w części I oferty złożonej przez ALLTECH S.J. Z.P., A.P. jako najkorzystniejszej;

b) zaniechania odrzucenia oferty ALLTECH S.J. Z.P., A.P.,

c) zaniechania dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert.

 Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:

a) naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp oraz 226 ust. 1 pkt 2 lit. c poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej ALLTECH S.J w części I postępowania, pomimo że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia,
‎z uwagi na okoliczności opisane w uzasadnieniu odwołania, w szczególności z uwagi na niezgodność z wymaganiami dotyczącymi wymaganych funkcjonalności oferowanego notebooka w tym BIOS,

b) zarzut naruszenia art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z naruszeniem art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty wykonawcy ALLTECH S.J. Z.P., A.P., która to oferta nie jest ofertą najkorzystniejszą, a przez to nierówne traktowanie wykonawców, brak zachowania zasady uczciwej konkurencji, przez co postępowanie straciło walor przejrzystości.

 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:

a) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dla części I postępowania,

b) odrzucenia oferty złożonej przez ALLTECH S.J. Z.P., A.P.,

c) dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.

 Izba ustaliła, że nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.

  W dniu 31 maja 2023 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnienia
‎w całości odwołanie.

 Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
‎(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
‎z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący :………………………………