Sygn. akt: KIO 155/22

POSTANOWIENIE
z dnia 25 stycznia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 stycznia 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 stycznia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel
Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel
Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,
Impel Provider spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,
Impel Technical Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
we Wrocławiu

w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Aktywów Państwowych z siedzibą
w Warszawie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień
Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500,00 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel Safety spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Defender spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Provider spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Technical Security
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, stanowiącej wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    .........................

Sygn. akt: KIO 155/22

Ministerstwo Aktywów Państwowych z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze
zm.), którego przedmiotem jest „Ochrona obiektu polegająca na świadczeniu usług w
zakresie ochrony osób i mienia”.

W dniu 18 stycznia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Provider spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Technical Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 16 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie przez
Zamawiającego zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców przy ocenie oferty Odwołującego;

2) art. 226 ust. 1 pkt 2 pkt c) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 128 ust.
1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe odrzucenie przez Zamawiającego
oferty Odwołującego;

3) art. 239 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy wybór przez
Zamawiającego oferty najkorzystniejszej oferty.

W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o:

1) nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;

2) nakazanie Zamawiającemu uchylenia odrzucenia oferty Odwołującego;

3) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej
oferty spośród ofert ważnych z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

Izba ustaliła, że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 25 stycznia 2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden
wykonawca.

W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522
ustawy Prawo zamówień publicznych.

W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3
ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła jak w sentencji.

Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego i
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437).

Przewodniczący:    .........................

4