Wyrok KIO KIO 1559/23

Sygn. akt: KIO 1559/23

POSTANOWIENIE

z dnia 6 czerwca 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

    Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2023 roku przez wykonawcę R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu w postępowaniu prowadzonym przez Związek Komunalny „Komunikacja Międzygminna” w Chrzanowie

przy udziale wykonawcy Mera Systemy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzeczwykonawcy R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu kwoty 13 500 zł 00 gr(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej równowartośćuiszczonegowpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………………………

Sygn. akt KIO 1559/23

Uzasadnienie

Zamawiający – Związek Komunalny „Komunikacja Międzygminna” w Chrzanowie– działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest budowa i modernizacja infrastruktury przystankowej oraz cyfryzacja usług publicznych w miejskim transporcie zbiorowym.

W dniu 31 maja 2023 roku wykonawca R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie w zakresie części II zamówienia, wobec czynności zamawiającego, zarzucając naruszenie:

1) art. 239 oraz art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z art. 57 pkt 2 i art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt. 4 oraz art. 124 – 128 ustawy P.z.p. poprzez bezpodstawne zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o., albo zaniechanie wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. oraz bezpodstawne dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Mera Systemy Sp. z o.o. z siedzibą ul. M. Langiewicza 16, 05 – 825 Grodzisk Mazowiecki w zakresie części II postępowania.

Odwołujący wniósł o:

1) uwzględnienie odwołania w całości,

2) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania w zakresie części II,

3) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie części II, ewentualnie:

4) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie części II,

5) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownej oceny ofert wykonawcy R&G Plus Sp. z o.o. w zakresie części II,

6) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Mera Systemy Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim.

Odwołujący pismem z dnia 2 czerwca 2023 roku oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba zważyła, co następuje:

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).

………………. ........ ……................