Sygn. akt KIO 1565/20

POSTANOWIENIE

z dnia 21 lipca 2020 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Poprawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 lipca 2020 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
10 lipca 2020 roku przez Odwołującego GE Medical Systems Polska Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Regionalny Szpital w Kołobrzegu z siedzibą
w Kołobrzegu

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1863) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący:    ........................

Sygn. akt KIO 1565/20

Uzasadnienie

Zamawiający - Regionalny Szpital w Kołobrzegu z siedzibą w Kołobrzegu, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn. „Przebudowa
z rozbudową Szpitalnej Izby Przyjęć wraz z przebudową Centrum Diagnostyczno-
Obrazowego oraz pozostałe pracownie diagnostyczne w zakresie: Przebudowa Centrum
Diagnostyczno-Obrazowego wraz z zakupem aparatury i sprzętu medycznego oraz zakupem
pozostałego wyposażenia - zadanie nr 5”, nr ref. EP/44/2019 (dalej „Postępowanie”),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 grudnia 2019 r.
pod nr 2019/S 249-617745.” (zwane dalej postępowaniem).

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1843)
zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ww. ustawy.

W dniu 10 lipca 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę GE Madical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie (zwanego dalej Odwołującym) wobec niezgodności z ustawą czynności
(zaniechań) Zamawiającego polegających na unieważnieniu postępowania w zakresie
zadania nr 5.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że powyższe czynności zostały dokonane
z naruszeniem art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji unieważnienie postępowania na tejże podstawie pomimo tego,
że postępowanie nie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
o nakazanie Zamawiającemu:

Wobec powyższego, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:

1)    unieważnienie czynności unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 5,

2)    dokonania oceny oferty Odwołującego w zakresie zadania nr 5.

W dniu 20 lipca 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła pisemna
odpowiedź na odwołanie (wersja elektroniczna 17 lipca 2020 roku), w której Zamawiający
poinformował, że uwzględnia odwołanie. Zamawiający wskazał, że po analizie odwołania
podzielił pogląd Odwołującego, że w niedostateczny sposób wykazał przesłanki
do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, przez co dokonał błędnie unieważnienia
postępowania w zakresie zadania nr 5. Wobec powyższego, zobowiązał
się do unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 5.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu oraz wobec braku zgłoszenia przystąpienia po stronie
Zamawiającego, zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, zaistniały przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego.

Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku umorzenia
postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy, Izba - zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Pzp

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku

na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a

.

Przewodniczący: .................................

3