Wyrok KIO KIO 1579/19

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt KIO 1579/19

POSTANOWIENIE
z dnia 23 sierpnia 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

wobec cofnięcia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
sierpnia 2019 r. przez wykonawcę:
Creator-Comm sp. z o.o., ul. Dolna 30a/5, 00-774
Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Zespół Publicznych
Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Praga-Północ, ul. Jagiellońska 34, 03-719
Warszawa

przy udziale wykonawcy: Carestream Health Poland sp. z o.o., ul. Wyczółki 40, 02-820
Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1)    umarza postępowanie odwoławcze;

2)    nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Creator-Comm sp. z o.o., ul. Dolna 30a/5, 00-774 Warszawa kwoty
13 500 zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2018 r. poz. 1986, z póź. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący: .................................

Sygn. akt KIO 1579/19

Zamawiający - Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego
Warszawa Praga-Północ z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup sprzętu medycznego dla
Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Praga-
Północ”, na podstawie ustawy z dna 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej
dalej „ustawa Pzp” lub „ustawa”.

Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 29/04/2019 r. nr 2019/S 083-196629.

Odwołujący - Creator-Comm sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł w dniu 12
sierpnia 2019 r. odwołanie wskazując naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy
Pzp: 1) art. 87 ust. 1 przez wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia odnośnie złożonego w pkt
5a) oferty oświadczenia i przedłożenia wskazanych dokumentów; 2) art. 87 ust. 1 przez
wezwanie do przedłożenia dokumentów nie wymaganych treścią SIWZ; 3) art. 25 ust. 1 przez
żądanie dokumentów nie wymaganych treścią SIWZ; 4) § 2 ust. 4 pkt 10 rozporządzenia
Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać
zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 5) art. 7 ust. 1 przez
naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, skutkiem
naruszenia wskazanych przepisów.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności mogących mieć wpływ na wynik postępowania: żądania od
wykonawcy - Odwołującego wyjaśnienia treści oferty oraz złożenia dokumentów nie
wymaganych treścią SIWZ; 2) przeprowadzenie oceny ofert na podstawie kryteriów ustalonych

w SIWZ.

W dniu 19 sierpnia 2019 r. wykonawca: Carestream Health Poland sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego.

W dniu 20 sierpnia 2019 r. Odwołujący zgłosił opozycję przeciw przystąpieniu
wykonawcy: Carestream Health Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do postępowania
odwoławczego.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2019 r. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego (na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp), informując, że w dniu 20 sierpnia
2019 r. wybrał ofertę Odwołującego, uwzględniając żądania zawarte w odwołaniu.

Pismem z dnia 21 sierpnia 2019 r. Odwolujący cofnął odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i

wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego - uznając, że Odwołujący jest uprawniony do cofnięcia odwołania na każdym
etapie postępowania odwoławczego, wobec skutecznego cofnięcia odwołania - umorzyła
postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie
zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) - § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.

Przewodniczący:..............................

3