Wyrok KIO KIO 1616/22
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1616/22
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 24.06.2022
- Przewodniczący
- Katarzyna Odrzywolska
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Miejscowość
- Pszczyna
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1616/22
POSTANOWIENIE
z dnia 24 czerwca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 czerwca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 czerwca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
BETA SECURITY SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO Sp. z o.o., KOMANDOS
Sp. z o.o., BETA SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
z siedzibą w Pszczynie
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BETA SECURITY
SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., BETA
SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
Sygn. akt: KIO 1616/22
Muzeum Zamkowe w Pszczynie z siedzibą w Pszczynie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021 r.,
poz. 1129 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” którego przedmiotem jest usługa ochrony osób
i mienia w obiektach Muzeum Zamkowego w Pszczynie: Pszczyna, ul. Brama Wybrańców 1,
Pszczyna ul. Basztowa 6-8, Zameczek Myśliwski Promnice w Kobiórze; znak sprawy:
SOP.260.2.2022 - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone z Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 19 maja 2022 r. pod nr 2022/BZP 00168291.
W dniu 17 czerwca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: BETA SECURITY SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO
Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., BETA SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu
(dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności z dnia 13 czerwca 2022 r. podjęte
w postępowaniu przez Zamawiającego, a polegające na: wyborze najkorzystniejszej oferty;
zaniechaniu wykluczenia oferty wybranego wykonawcy; zaniechaniu odrzuceniu oferty
wybranego wykonawcy oraz zaniechaniu po otwarciu ofert w dniu 30 maja 2022 r. wezwania
do wyjaśnień w zakresie oferowanej przez wybranego wykonawcę ceny.
Ze względu na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
i nakazanie Zamawiającemu: uchylenie wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 13 czerwca
2022 r., odrzucenie oferty wykonawcy: Agencja Ochrony MK Sp. z o. o. z siedzibą
w Warszawie, jako zawierającej rażąco niską cenę oraz dokonanie wyboru, jako
najkorzystniejszej w postępowaniu, oferty złożonej przez Odwołującego.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden
wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania
odwoławczego.
W dniu 23 czerwca 2022 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Ponadto oświadczył, że w oparciu o art. 522 ust. 1
ustawy Pzp unieważni wybór najkorzystniejszej oferty i powtórzy czynność badania ofert.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący : ....................................
3