Sygn. akt: KIO 1632/22

POSTANOWIENIE
z dnia 4 lipca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Anna Packo

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 lipca 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2022 r. przez wykonawcę „COMPLEX
DĄBROWA GÓRNICZA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Dąbrowie Górniczej

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Dąbrowa Górnicza

przy udziale wykonawców:

A.    M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. S. „INVEST” z siedzibą
w Dąbrowie Górniczej,

B.    „DROGOMEX” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie,

C.    N. - MOSTY Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie
Górniczej

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.    nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
„COMPLEX DĄBROWA GÓRNICZA” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty
18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ..........................

Sygn. akt: KIO 1632/22

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący - „COMPLEX DĄBROWA GÓRNICZA Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością” 4 lipca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione
20 czerwca 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „bieżące
utrzymanie sieci dróg wraz z obiektami inżynierskimi, których zarządcą jest Prezydent Miasta
Dąbrowy Górniczej”, ogłoszonym 10 czerwca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2022/S 111-309736.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie

wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy

Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a Izba umarza postępowania
odwoławcze w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Zgodnie z dyspozycją art. 557 i art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych
w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego, a strony ponoszą koszty postępowania odwoławczego
stosownie do jego wyniku. Z kolei § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że jeśli
odwołujący cofnął odwołanie nie później niż w dniu poprzedzającym dzień, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:    ..........................

3