Wyrok KIO KIO 1649/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1649/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 27.07.2020
- Przewodniczący
- Emilia Garbala
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1649/20
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lipca 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 lipca 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lipca 2020 r. przez
wykonawcę LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-400 Ostrów Wielkopolski,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centralny Zarząd Służby
Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521 Warszawa,
przy udziale wykonawców:
1. G. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HOLSTERS HPE POLSKA G.
S., ul. Długa 15, 25-650 Kielce, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
2. jmd D. Technologie J. D., ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-400 Ostrów Wielkopolski, kwoty 13 500,00
zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...........................
Zamawiający - Centralny Zarząd Służby Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521
Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostawa kamizel i hełmów kuloodpornych oraz kajdanek i
kajdanek zespolonych”, numer referencyjny: 12/20/DR. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 czerwca 2020 r.,
nr 2020/S 110-266479.
W postępowaniu tym wykonawca LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-400 Ostrów
Wielkopolski (dalej: „odwołujący”) wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.),
zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez przygotowanie i procedowanie postępowania
o zamówienie publiczne w sposób nie zapewniający uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców oraz niezgodnie z zasadą przejrzystości wyrażające się brakiem
podziału zamówienia na części,
2) art. 7 ust. 1 w aspekcie art. 22 ust. 1b pkt 2 ustawy Pzp poprzez sformułowanie i brak
dokonania zmiany warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą
konkurencję i równe traktowanie wykonawców oraz naruszającą zasadę przejrzystości.
W szczególności odwołujący podniósł, że zamawiający niezasadnie nie dokonał podziału
ww. zamówienia na części i nie dokonał adekwatnej do podziału zamówienia na części
zmiany warunków w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej. W związku z tym
odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania podziału zamówienia na części
i odpowiedniej zmiany warunków.
W dniu 20.07.2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia
przystąpień:
1. wykonawcy G. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HOLSTERS HPE
POLSKA G. S., ul. Długa 15, 25-650 Kielce, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
2. wykonawcy jmd D. Technologie J. D.l, ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Pismem z dnia 22 lipca 2020 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ....................................
KIO 1649/20
3