Wyrok KIO KIO 1702/19
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1702/19
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 09.09.2019
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Lublin
- Miejscowość
- Lublin
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1702/19
POSTANOWIENIE
z dnia 9 września 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2019 r.
przez ARUP Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lublin,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1702/19
Zamawiający - Gmina Lublin - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie „Diagnozy dla planu
adaptacji do zmian klimatu dla LOF do roku 2030". Wartość zamówienia jest mniejsza niż
kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 12 lipca 2019 r. pod
numerem 571676-N-2019.
W dniu 2 września 2019 r. wykonawca ARUP Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie
wobec wyboru oferty najkorzystniejszej bez podania uzasadnienia faktycznego i prawnego
swojej decyzji, w szczególności w zakresie przyznanej punktacji w kryteriach pozacenowych.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 92
ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 4 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Według informacji przekazanej do akt sprawy przez Zamawiającego, kopia odwołania
wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana
wykonawcom w dniu 2 września 2019 r. Zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-
dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego 5 września 2019
r. W tym terminie do Prezesa Izby nie wpłynęło przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
.
Przewodniczący: ..................
2