Wyrok KIO KIO 1709/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1709/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 25.05.2026
- Przewodniczący
- Renata Tubisz
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Annopol
- Miejscowość
- Annopol
Postępowanie
- Tryb postępowania
- brak danych
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 1709/26 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 25 maja 2026 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Gmina Annopol z siedzibą w Annopol w trybie brak danych. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania odwoławczego, zwrot odwołania, wpis od odwołania, odwołanie, dokumentacja postępowania. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1).
Istota sprawy
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Annopol” Numer postępowania: ZP.271.1.2.2026. Numer Ogłoszenia o zamówieniu: Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 229617-2026, opublikowane dnia 2 kwietnia 2026 roku. Pismem z dnia 21 maja 2026r....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt KIO 1709/26
POSTANOWIENIE
Warszawa,dnia 25 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 maja 2026r.odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2026r. przez odwołującego: Remondis Sp. z o.o. ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Annopol ul. Rynek 1, 23-235 Annopol
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Remondis Sp. z o.o. ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawa, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 1709/26
uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Annopol” Numer postępowania: ZP.271.1.2.2026. Numer Ogłoszenia o zamówieniu: Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 229617-2026, opublikowane dnia 2 kwietnia 2026 roku.
Pismem z dnia 21 maja 2026r. pełnomocnik Odwołującego cofnął odwołanie z uwagi na zmianę dokumentacji postępowania przez Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.
Przewodniczący:………………………………………