Wyrok KIO KIO 1725/22
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1725/22
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 11.07.2022
- Przewodniczący
- Anna Packo
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 1725/22
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lipca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 11 lipca 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2022 r. przez wykonawcę S&A SERVICE
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu
w postępowaniu prowadzonym przez 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S&A
SERVICE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..........................
Sygn. akt: KIO 1725/22
Odwołujący - S&A SERVICE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 11 lipca 2022 r.,
przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 27 czerwca 2022 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „sprzątanie i utrzymanie czystości w budynkach
kompleksów wojskowych na terenie Sekcji Obsługi Infrastruktury nr 3 we Wrocławiu”,
ogłoszonym 15 czerwca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem
2022/S 114-321508.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby
uprawnione do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a Izba umarza postępowania
odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Zgodnie z dyspozycją art. 557 i art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych
w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego, a strony ponoszą koszty postępowania odwoławczego
stosownie do jego wyniku. Z kolei § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że jeśli
odwołujący cofnął odwołanie nie później niż w dniu poprzedzającym dzień, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący: ..........................
2