Wyrok KIO KIO 1747/17
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1747/17
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- wyrok
- Data wydania
- 05.09.2017
- Przewodniczący
- Niedziałek-Bujak Izabela
- Sposób rozstrzygnięcia
- uwzględnione
Zamawiający
- Nazwa
- Gminę Tarnobrzeg
- Miejscowość
- Tarnobrzeg
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn.akt:KIO1747/17
WYROK
zdnia5września 2017r.
KrajowaIzbaOdwoławcza- wskładzie:
Przewodniczący:IzabelaNiedziałek-BujakProtokolant: AdamSkowroński
porozpoznaniunarozprawiewdniu4września2017r.wWarszawieodwołaniawniesionegodoPrezesaKrajowejIzbyOdwoławczejwdniu21sierpnia2017r.przezWykonawcę–MiejskiZakładKomunalnySpółkazograniczonąodpowiedzialnościązsiedzibąwStalowejWoliprzyul.Komunalnej1(37-450StalowaWola)wpostępowaniuprowadzonymprzezZamawiającego–GminęTarnobrzeg,ul.Kościuszki32(39-400Tarnobrzeg)
przyudziale
Wykonawcy–SanTa-EKOSpółkazograniczonąodpowiedzialnościązsiedzibąwSandomierzuprzyul.Portowej 24(27-600Sandomierz)zgłaszającegoprzystąpieniedopostępowaniaodwoławczego po stronieOdwołującego
orzeka:
1 Uwzględniaodwołanie inakazujeZamawiającemuusunąćzzałącznikanr1do siwz
-formularzaoferty-TabelęC„Dzierżawapojemników”,zuwzględnieniemkonsekwencjitejzmianydlaobliczeniacenyofertyzawykonanieprzedmiotuzamówienia,atakżenakazujedokonaćmodyfikacjitreściogłoszeniaisiwzwzakresieopisuwarunkuudziałuwpostępowaniudotyczącegowiedzyidoświadczeniawtensposób,abymożliwebyłozsumowanieilościnieruchomościobsługiwanychprzezwykonawcęwtymsamymczasiewramach różnychumów,wceluwykazaniaspełnianiawarunkówopisanychwrozdzialeV.III.1lit.aicsiwzoraz sekcji III.1.3lit. aic ogłoszenia.
2.1KosztamipostępowaniaobciążaZamawiającego – GminęTarnobrzegi:
2.2zaliczawpoczetkosztówpostępowaniaodwoławczegokwotę15.000zł00gr.(słownie:piętnaścietysięcyzłotych,zerogroszy)uiszczonąprzezWykonawcę–MZKSp.zo.o.zsiedzibąwStalowejWolitytułem wpisu od odwołania;
2.3zasądzaodZamawiającego– GminyTarnobrzeg,narzeczWykonawcyMZKSp.z o.o.zsiedzibąwStalowejWolikwotę18.600zł00gr.(słownie:osiemnaścietysięcysześćsetzłotychzerogroszy),tytułemzwrotukosztówstronyponiesionychwzwiązku z wpisemododwołania orazwynagrodzeniempełnomocnika.
Stosowniedoart.198ai198bustawyzdnia29stycznia2004r.-Prawozamówieńpublicznych(Dz.U.z2017r.poz.1579)naniniejszywyrok-wterminie7dnioddniajegodoręczenia-przysługujeskargazapośrednictwemPrezesaKrajowejIzbyOdwoławczejdoSąduOkręgowegowTarnobrzegu.
Przewodniczący:………………………………
Sygn.Akt:KIO1747/17
U zas ad nie nie
Wpostępowaniuprowadzonymw trybieprzetargunieograniczonegoprzezZamawiającego–GminęTarnobrzegnaodbiór,transportizagospodarowanieodpadówkomunalnychz terenuGminyTarnobrzegodbieranychodwłaścicielinieruchomości,naktórychzamieszkująmieszkańcy(nrref.BZP-I.271.78.2017),ogłoszonymwDziennikuUrzędowymUniiEuropejskiejwdniu12.08.2017r.,2017/S154-319809,wobecczynnościzamieszczeniawogłoszeniuorazspecyfikacjiistotnychwarunkówzamówieniapostanowieńnaruszającychobowiązująceprzepisy,WykonawcaMZKSp.zo.o.z/swStalowejWoliwniósłwdniu21sierpnia 2017r. odwołaniedo PrezesaKrajowej IzbyOdwoławczej(sygn.aktKIO 1747/17).
OdwołującyzarzuciłZamawiającemudokonanieznaruszeniemprzepisówUstawyokreśleniawarunkuudziałuwpostępowaniuisposobudokonywaniajegooceny,opisuprzedmiotuzamówieniaoraznieprawidłowegoukształtowaniapostanowieńwzoruumowy,prowadzące do naruszenia:
1)art.36aust.2Pzpw zw.z art.7Pzporazw zw.z art.29 ust.1 Pzppoprzezuznanie,żekluczowączęściązamówieniajestzagospodarowaniewewłasnymzakresieprzezwykonawcęodpadówkomunalnych,wszczególnościzmieszanychodpadówkomunalnych,wsytuacjigdyniesąkluczowedlazamówienia,apowszechnieobowiązująceprzepisyprawa,wtymaktyprawamiejscowego,określająinstalacje,wktórychmogązostaćzagospodarowaneodpadykomunalnezterenuTarnobrzega,wtymwszczególnościzmieszaneodpadykomunalneidopuszczalnesposobyichzagospodarowania,acozatymidzieprzekazanietychodpadów,doktórejkolwiekzinstalacjiwskazanychw wojewódzkimplaniezagospodarowaniaodpadów gwarantujezamawiającemuosiągnięcietakiegosamegostandarduusługi,coz koleiprowadzidowniosku,żewymógtenzostałpostawionywyłączniewceluograniczeniakonkurencjiw postępowaniu,w tymograniczeniamożliwościpowoływaniasięprzezwykonawcówna zasobypodmiotówtrzecich wtrybieart.22a Pzp;
2)art.29ust.1i2wzw.zart.7Pzppoprzezniejednoznaczne,niewyczerpująceinieuwzględniającewszystkichwymagańiokolicznościmogącychmiećwpływnasporządzenieoferty,dokonanieopisuprzedmiotuzamówienia,wszczególnościwzakresie:narzuceniawykonawcomsposobuwykonywaniazamówieniawobszarzeoznaczonymwzałącznikunr6dosiwz,wyznaczonegowykonawcomterminuuruchomieniaGPSZOKiBOK,nieprecyzyjnegookreśleniazakresuobowiązkówzwiązanychzdostarczeniemiopróżnianiempojemników,usuwaniadzikichwysypisk,cojednocześniewiążesięzprzerzuceniemnawykonawcówcałościryzykagospodarczegozwiązanego z realizacjązamówienia,w tymwynikającego z
niedoszacowaniaprzezZamawiającegoilościdzikichwysypisk,przedłużeniasięproceduradministracyjnychiinnychzwiązanychzuruchomieniemGPSZOK,cozkoleizaprzeczazasadzierównościstronstosunkuzobowiązaniowego, wszczególnościwświetlekalkulacjicenyofertowej,przyjętegowynagrodzeniaryczałtowegozaodbiórodpadówiograniczonejmożliwościzmianyumowy.Takiopisnadtoutrudniauczciwąkonkurencję;
3)art.29ust.3aPzpwzw.zart.22§1ustawyzdnia26czerwca1974r.Kodekspracyiart.7Pzppoprzezzaniechaniewprowadzeniadosiwzobowiązkuzatrudnianianapodstawieumowyopracęwszystkichkierowcówipomocników/ładowaczyobsługującychpojazdyodbierająceodpadykomunalne od właścicielinieruchomości;
4)art.23ust.5 Pzpwzw.z art.7Pzppoprzezwprowadzeniewymogupolegającegonaobowiązkuwykazaniaprzezjednegozwykonawcówwspólnieubiegającychsięozamówieniewszystkichwarunkówzwiązanych zposiadaniemwiedzyi doświadczenianiezbędnychdorealizacjizamówieniaiwprowadzeniuzasady,żekażdyzwykonawcówwspólnieubiegającychsięozamówieniemusisamodzielniespełnićwarunekdotyczącysytuacjiekonomicznejifinansowejwsytuacji,gdytakisposóbspełnieniawarunkówudziałuwpostępowaniuprzezwykonawcówwspólnieubiegającychsięozamówienieniejestuzasadnionycharakteremzamówieniaidoniegoproporcjonalny;
5)art.22ust.1aPzpwzw.zart.7Pzporazart.22dust.1Pzppoprzezokreśleniewarunkówudziałuwpostępowaniuodnoszącychsiędowiedzyidoświadczenia,wymaganychśrodkówekonomicznychifinansowychorazzdolnościtechnicznejwsposóbnieproporcjonalnydoprzedmiotuzamówienia,cojednocześnieprowadzidowyeliminowaniazpostępowaniawykonawcówzdolnychdonależytegowykonaniazamówieniaiwkonsekwencjiprowadzidonaruszeniazasadyrównegoiuczciwegotraktowaniawykonawcówwniniejszympostepowaniu,poprzezpreferowanieokreślonychwykonawców;
6)art.91ust.2dPzpwzw.zart.29ust.1i2wzw.zart.7PzppoprzeznieprecyzyjneokreślenieprzezZamawiającegozasad,napodstawiektórychbędzierealizowanausługaodbioruodpadówelektrycznychielektronicznychorazopon,wsytuacji,gdyzadeklarowanyczasreakcjinazgłoszenieprzezwłaścicielanieruchomościkoniecznościwykonaniatakiejusługistanowikryteriumocenyofert,copowoduje,żesposóbokreśleniakryteriumjestniejednoznaczny orazniezrozumiały;
7)art.91ust.2dPzpwzw.zart.7Pzppoprzezniejednoznaczne,wzajemniesięwykluczające,określeniewróżnychdokumentachskładającychsięnasiwzwymagańzwiązanychzprzyznawaniempunktówwkryteriumspołecznym„zatrudnieniebezrobotnych”i ograniczeniemożliwościuzyskaniadodatkowychpunktóww tym
kryteriumwykonawcom,którzyzatrudniająbezrobotnychniebędącychmieszkańcamiTarnobrzegai niezarejestrowanych wtamtejszymPowiatowymUrzędziePracy;
8)art.89ust.1i2,art.139ust.1orazart.140ust.1i3Pzpprazart.353(1)k.c.iart.
483k.c.wzw.zart.14Pzporazart.7Pzppoprzezwprowadzenierażącowygórowanychkarumownych,którenadtozostałyopisanenieprecyzyjnieiniejednoznacznie,corodzipostroniewykonawcówwątpliwości,wjakichsytuacjachkaryumownebędąnanichnakładane,coniepozwalanaskalkulowaniewcenieofertyryzykaztymzwiązanego,atakżepoprzezobciążeniewykonawcękaramiumownyminieadekwatnymidozawinieniawykonawcyczywartościświadczenia,zktórymkarajestzwiązana,coprowadzidonaruszeniarównowagipomiędzystronamiumowyijestsprzeczneznaturąłączącegoichstosunkuorazzasadamiwspółżyciaspołecznego.
Takiezapisysiwzutrudniająnadtokonkurencję, tworzącpo stroniewykonawców stanniepewności, którymożeskutkowaćzłożeniemnieporównywalnychofert.
Odwołującywnosiło uwzględnienieodwołaniai nakazanieZamawiającemudokonaniastosownejmodyfikacjisiwz orazogłoszeniapoprzez:
(1)wykreślenieobowiązkuosobistegowykonaniaprzezwykonawcęzamówieniawzakresiezagospodarowaniaodpadówkomunalnychodebranych od właścicielinieruchomościzterenugminyTarnobrzeg,wtymwszczególnościzagospodarowaniaodpadówelektrycznych i elektronicznych;
(2)wykreśleniezrozdz.IIIpkt17.1SIWZnastępującegofragmentu:„winienbyćświadczonyprzyużyciusamochodówspecjalistycznychtypuśmieciarkaopojemnościzabudowydo8„jodopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tonyspełniających normąemisjispalinniemniejsząniżEuro6”;
(3)dopuszczeniemożliwościuruchomieniaprzezwykonawcęGPSZOKwterminie4miesięcyoddniazawarciaumowyzZamawiającym,aBOKwterminiemiesiącaodzawarciaumowy;
(4)wykreśleniezZałącznikanr1doSIWZ-FormularzaofertyTabeliC„Dzierżawapojemników”iwśladzatymdokonanieodpowiednichmodyfikacjiFormularzaofertowegoorazwskazaniewOpisiePrzedmiotuZamówieniailości,rodzajówiprzeznaczeniapojemników,którychopróżnianiestanowićbędzieobowiązekwykonawcy;
(5)nałożenienawykonawcówobowiązkuzatrudnienianapodstawieumowyopracęwszystkichkierowcówi pomocników/ładowaczyobsługującychpojazdyprzeznaczonedo odbioruodpadówkomunalnych zterenuTarnobrzega;
(6)wykreśleniezSIWZobowiązkuusuwaniaprzezwykonawcętzw.dzikichwysypisk
odpadówlubdoprecyzowaniezakresuobowiązkówwykonawcywtymzakresieconajmniejpoprzezpodanieilościwysypiskprzewidzianychdousunięciawokresierealizacjizamówienia i maksymalnejilości odpadówprzewidzianejdo usunięcia;
(7)dopuszczeniemożliwościwspólnegospełnieniaprzezwykonawcówwspólnieubiegającychsięozamówieniewszystkichwarunkówudziałuwpostępowaniu,wszczególnościdopuszczeniemożliwościsumowaniapotencjałówekonomicznych,finansowych i zawodowychwykonawców;
(8)ograniczeniewysokościwymaganychśrodkówfinansowychiwysokościwymaganegoubezpieczeniacywilnegoodprowadzonejdziałalnościgospodarczejdokwoty 2 000 000,00zł;
(9)usuniecieobowiązkuwykazaniasięprzezwykonawcę-celemwykazaniaspełnieniawarunkuudziałuwpostępowaniudotyczącegowiedzyidoświadczenia-wykonaniemdwóchusługobejmującychodbiórizagospodarowanieodpadówkomunalnychzmieszanychzconajmniej4000nieruchomości(od4000właścicielinieruchomości)wgminiemiejskiejzamieszkałejprzezconajmniej25000osóbizastąpieniegowymogiemwykonaniajednejtakiejusługi,przyjednoczesnymwykreśleniuztegowarunkuorazwarunkuodnoszącegosiędowykonaniausługipolegającejnaodbiorzeizagospodarowaniuodpadówwsystemieworkowymwymoguwykonaniausługiwzględem4000nieruchomościlubodpowiednio„właścicielinieruchomości-domkówjednorodzinnych”iwprowadzeniewtomiejscewymoguwykonaniausługiwzględem2800nieruchomości,ewentualniedopuszczeniemożliwościzsumowaniailościnieruchomościobsługiwanychprzezwykonawcęwtymsamymczasiewoparciu oróżneumowy(zróżnychgmin);
(10)dopuszczeniemożliwościwykazaniasięprzezwykonawcę-celemwykazaniaspełnieniawarunkudotyczącegozdolnościtechnicznej-posiadaniemminimum1śmieciarkimałogabarytowej,przystosowanejdoodbioruodpadówzrejonuposesjioutrudnionymdojeździeiDMCniewiększejniż7,5tony,którawinnyspełniaćnormęemisji spalinniemniejsząniżEuro4;
(11)wprowadzeniedoSIWZzapisu,żewprzypadku,gdyzgłoszeniewykonaniausługiodbioruodpadówelektrycznychielektronicznychorazoponzostaniedowykonawcyskierowanewtakimterminie,żejegorealizacjawypadałabywniedzielęlubświęto(dzieńustawowowolnyodpracy)lubpo godzinie22.,usługamożezostaćwykonanakolejnegodniaroboczegodogodziny8rano,co niebędziewiązałosięznaliczeniemwykonawcykary umownej;
(12)wykreślenie z Załącznika nr1 doSIWZ-Formularza ofertywpktFfragmentuzdania:
„zatrudnieniemieszkańcówTarnobrzegazarejestrowanych wPowiatowymUrzędziePracywTarnobrzegu”izastąpienie go następującym:zatrudnienie osób
bezrobotnychzarejestrowanychwwłaściwymdlanichPowiatowymUrzędzie Pracy
(13)wykreśleniezapisu §14ust. 4 wzoruumowy;
Zamawiającywodpowiedzinaodwołaniezłożonejnapiśmiedoaktsprawyprzedotwarciemrozprawyuwzględniłwczęścizarzutypodniesionewodwołaniu,tj.wcałościzarzutyopisanepodnumerami1,3,4,6,8wrazzodpowiadającymiimżądaniamizpkt:1,5,7,11,13.Pozostałezarzutyuwzględnił wczęści,tj.:
-zarzutnr2wzakresieżądaniaopisanegopodnr6(wzakresieżądaniaopisanegopodnr3i 4 – nieuwzględniony);
-zarzutnr5,wzakresieżądaniaopisanego podnr8(wzakresieżądańopisanych jako9 i 10
– zarzutnieuwzględniony).
-zarzutunr7wżądaniu nr12nieuwzględniony.
Odwołującynaposiedzeniuprzedskierowaniemsprawynarozprawiepodtrzymałzarzutywzakresie,wjakimZamawiającyichnieuwzględnił,wskazującnazarzutyopisanewodwołaniu,jakodrugi(wzw.zżądaniaminr2i4),piąty(wzw.zżądaniaminr9i10)orazsiódmy.Izbanapodstawieart.186ust.4aUstawyrozpoznałaodwołaniewzakresiezarzutównieuwzględnionychprzezZamawiającego,apodtrzymanych przezOdwołującego.
Zamawiającynieuwzględniłzarzutunr2dotyczącegonaruszeniuart.29ust.1i2w
zw.zart.7 Ustawysformułowanegowoparciuowymagania dotyczące:
1.Odbioruodpadówznieruchomościzlokalizowanychwzwartymobszarzemiasta(opisanymulicamiorazprzedstawionymnamapierejonustanowiącejzałączniknr6dosiwz)przyużyciusamochodówspecjalistycznychtypuśmieciarkaopojemnościzabudowydo8 m3odopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tonyspełniającychnormęspalinniemniejsząniżEuro6(rozdziałIII,pkt17.1siwz).ZamawiającywsiwzwtymsamymmiejscuzobowiązałWykonawcędoodbioruzmiejsc,doktórychtrudnodojechaćnp.zpowoduwąskiej,krętejdrogi,zutrudnionąmożliwościąnawracania,oddalenianieruchomościzdrogigłównej.Wtakichprzypadkachwskazującnapotrzebędostosowaniawielkościpojazduodbierającegoodpadydowarunkówterenowych(np.zamiastdużegopojazdu–wysłaćmniejszy,którywykonausługęnatymterenie).WocenieOdwołującego,rozwiązanienakazująceWykonawcydostosowaniewielkości pojazdu do warunkówterenowychw sposóbodpowiednizabezpieczainteresZamawiającegoimieszkańcówgminy,awprowadzenie„sztywnego”wymoguwykorzystywaniapojazdówookreślonejwielkościwokreślnychczęściachmiastasłużywyłącznieograniczeniukonkurencjiijestnieracjonalne.Wwyznaczonymobszarzejestobiektywniemożliweświadczenieusługitakżewiększymipojazdami,cojestbardziejracjonalnepodwzględemkosztów,aleiochronyśrodowiska.Byćmożewiększepojazdymogąbyćuciążliwedlamieszkańców(wwęższychulicach),alemniejszypojazd,byodebrać
tąsamąilośćodpadów,będziemusiałwykonaćwięcejkursów.Mieszkańcybędąwięcmusieliprzyzwyczaićsiędotego,żeutrudnieniazwiązanezodbioremodpadówzichlubsąsiednichnieruchomościbędączęstsze(wwąskichulicachnawetmałaśmieciarkaspowodujeutrudnienia).
OdnośnienormyspalinEuro6Odwołującywskazałnabrakanalogicznegowymogudlapozostałychpojazdówprzeznaczonychdoświadczeniausługi,comawskazywaćnienatroskęośrodowisko,ale„premiowanie”konkretnegowykonawcy.Jakoregułędlategorynkuwskazałnadopuszczeniedoświadczeniausługiodbioruodpadówsamochodówspełniającychnormęemisjispalineuro4iwyższe.Trudnobowiemoczekiwać,żewszyscywykonawcybędądysponowalisprzętemwyprodukowanym po1września2014r.(datawejścia w życie euro 6).
OdwołującyżądawykreśleniazrozdziałuIIIpkt17.1siwzzapisuotreści:winienbyćświadczonyprzyużyciusamochodówspecjalistycznychtypuśmieciarkaopojemnościzabudowydo8m3 odopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tonspełniającychnormęspalinniemniejszą niżEuro6.
2.Odbioruodpadówkomunalnychgromadzonychnaterenieposzczególnychnieruchomościwpojemnikachopojemnościod120ldo7000liinnychwystępującychnatereniegminy,orazwworkach120lzfoliiLDPEprzeznaczonychnagromadzenieodpadówzebranychwsposóbselektywny(rozdziałIII,pkt29siwz).Zamawiającywramach tegowymaganianałożyłnawykonawcęobowiązekzapewnieniawłaścicielomnieruchomościnaichżądanieodpowiedniegorodzajuiilościpojemnikówdozbieraniaodpadówwterminiedodnia1stycznia2018r.jakrównieżprzezcałyokrestrwaniaumowy,comaodbywaćsięnazasadachuzgodnionychmiędzywłaścicielemnieruchomości,aWykonawcą(firmąwywozową).Kosztdzierżawylubzakupupojemnikówdozbieraniaodpadówobciążawłaścicielanieruchomości.ZamawiającywZałącznikunr1doSIWZ-Formularzofertywskazałjednak,żenacenęofertyskładająsiętrzyelementy,wtymwynagrodzeniezadzierżawępojemników,awśladzatymobowiązkiemwykonawcyjestpodaniecenjednostkowychzadzierżawęokreślonychwFormularzuofertowympojemników.Takiopisprzedmiotuzamówieniajest wewnętrzniesprzecznyinieprecyzyjny, akosztydzierżawypojemnikówniepowinnybyćwliczanedocenyofertowej,płaconejprzezZamawiającego.Odwołującywskazałnaznaczenieinformacjioilościiwielkościpojemnikówdlacałegoterenu,naktórymświadczonamabyćusługawceluoszacowaniakosztówzwiązanychzodbioremodpadów.Wsytuacji,kiedyZamawiającyniedysponujedanymi,jakilośćirodzajepojemnikówbędąsiękształtowaływcałymokresierealizacjizamówienia,topowinienpodaćconajmniejinformację,wjakisposóbwyglądatonadzieńogłoszeniapostępowaniaijakzmieniało się to wlatachpoprzednich.
Odwołującyżądawykreśleniaz załącznikanr 1 do siwz– FormularzaofertyTabeliC
„Dzierżawapojemników”iwśladzatymdokonanieodpowiednichmodyfikacjiFormularzaofertowegoorazwskazaniewOpisiePrzedmiotuZamówieniailości,rodzajówiprzeznaczeniapojemników, którychopróżnianiestanowićbędzieobowiązekwykonawcy.
Zamawiającynieuwzględniłrównieżzarzutunr5wzakresienaruszeniaart.22ust.1awzw. zart. 7 orazart.22dust.1Ustawy, wczęścidotyczącej:
1.warunkuwiedzyidoświadczeniawrealizacjiusługiodbieraniaizagospodarowaniaodpadówkomunalnychznieruchomościnaktórychzamieszkująmieszkańcy:tj.jednejusługiodbioruizagospodarowaniaodpadówwsystemieworkowymwpodzialenaconajmniej3frakcje(tworzywasztuczne,papier,szkło),odconajmniej4000właścicieli
nieruchomości –budynkówjednorodzinnych(rozdziałV.III.1litc).Wymógdotyczący4000nieruchomościpojawiasiętakżeprzyusługachdotyczącychodbioruodpadówzmieszanych(rozdziałV.III.1lit.a).JakwynikazrozdziałuIIIpkt8siwznaterenieGminyTarnobrzegzlokalizowanychjestokoło4033gospodarstwdomowychwzabudowiezagrodowejijednorodzinnej,wktórejzamieszkujeok.13000mieszkańcóworaz355budynkówwielolokalowych,wktórychzamieszkujeokoło35000mieszkańców.Odwołujący,któryrealizujeusługęwmieścieowiększejliczbiemieszkańców(62636)alemniejszejliczbienieruchomościzamieszkałych(3585)niezostanieuznanyzazdolnegodoobsługigminyz4300nieruchomościami.Zamawiającyniedopuściłmożliwościzsumowaniailościnieruchomościzróżnychumówrealizowanychwtymsamymczasie.Postawionywymógniejestzatemproporcjonalnyiniemanaceluzweryfikowaniarzeczywistejzdolnościwykonawcydonależytegowykonaniazamówienia,aograniczakrągwykonawców,którzybędąmogliuzyskaćtozamówienie.Postawionywarunekjakonadmierniewygórowanyprowadzidonieuzasadnionegoograniczeniakręgupodmiotówmogącychwziąćudział wpostępowaniu.
2.warunkudotyczącegopotencjałutechnicznego(rozdziałV.III.2siwz),tj.wymaganiadysponowaniaminimum2śmieciarkamimałogabarytowymi,któresąprzystosowanedoodbioruodpadówzrejonuposesjioutrudnionymdojeździeiDMCniewiększejniż7,5tony,którewinnyspełniaćnormęemisjispalinniemniejsząniżEuro6.UwzględniajączastrzeżeniadotycząceograniczeniamożliwościrealizacjiusługiprzywykorzystaniumałychśmieciarekOdwołującypodniósł,iżwarunekniepowiniendotyczyćdysponowaniaśmieciarkamiotakskonkretyzowanychparametrachijednocześniespełniającyminormęemisjispalineuro6.Zamawiającypowiniendopuścićtakżewykazaniesiępojazdamispełniającyminormęemisjispalin euro4i 5.
Odwołującywnosiozmianęwarunkupoprzezwskazanienadysponowanie1śmieciarkąmałogabarytową(…), którawinnaspełnićnormęemisji spalin niemniejsząniżEuro4.
Zamawiającynieuwzględniłrównieżzarzutunr7,tj.naruszeniaart.91ust.2dPzpw zw.zart.7Pzppoprzezniejednoznaczne,wzajemniesięwykluczające,określeniewróżnychdokumentachskładającychsięnasiwzwymagańzwiązanychzprzyznawaniempunktówwkryteriumspołecznym„zatrudnieniebezrobotnych”iograniczeniemożliwościuzyskaniadodatkowychpunktówwtymkryteriumwykonawcom,którzyzatrudniająbezrobotnychniebędącychmieszkańcamiTarnobrzegainiezarejestrowanychwtamtejszymPowiatowymUrzędziePracy(rozdziałXVlit.Esiwz).Zamawiającyprzyznałkryteriumspołecznemu– wskaźnikzatrudnieniapracownikówfizycznychnaumowę opracę– wagę10pktzawskazanedodatkoweosoby–pracownikówfizycznych,któreWykonawcazatrudnidowykonywaniaprzedmiotowegozamówienianapodstawieumowyopracęwpełnymwymiarzeczasupracyprzezcałyokrestrwaniaumowy,tj.48miesięcy(poza10-mapracownikami,którychZamawiającyżądaobligatoryjnie).Zamawiającyprzewidziałmaksymalnąilośćpkt–10za3dodatkowychpracowników,4pktza2dodatkowychpracowników,2pktzajednegododatkowegopracownika.Dopierowzałącznikunr1dosiwz
–FormularzofertyZamawiającyżądaoświadczeniaozatrudnieniumieszkańcówTarnobrzegazarejestrowanychwPowiatowymUrzędziePracywTarnobrzegu,cowskazujenarozbieżnośćpomiędzyopisemkryteriumwsiwz,aformularzemoferty.WocenieOdwołującegotrudnojestznaleźćuzasadnieniedla„premiowania”tylkotychwykonawców,którzyzatrudniająosobybezrobotnezamieszkałenaokreślonymterenie,zwłaszczawsytuacji,gdywykonawcamożemiećobiektywnieproblemzzatrudnieniemzadeklarowanejilościosóbbezrobotnychz jednegoUrzęduPracy.Obecniebezrobociejestrelatywnieniskie,aczęśćosóbzarejestrowanychwUrzędziePracyniejestzainteresowanaznalezieniempracy,zwłaszczazwiązanejzodbioremodpadów,atylkouzyskaniemubezpieczeniaspołecznego.
Odwołującyżądawykreślenia zzałącznika nr1 dosiwz– formularzaofertyspornegozapisu izastąpieniegonastępującym:zatrudnienieosóbbezrobotnychzarejestrowanychwewłaściwym dlanichPowiatowym Urzędzie Pracy.
DopostępowaniaodwoławczegoprzystąpiłpostronieOdwołującegoWykonawcaSanTa-EkoSp.zo.o. zsiedzibąwSandomierzu.
StanowiskoIzby
DorozpoznaniaodwołaniazastosowanieznajdowałyprzepisyustawyPrawozamówieńpublicznychobowiązującewdaciewszczęciapostępowaniaoudzieleniezamówienia,(tekst
jednolityDz.U.z2015r.,poz.2164zezm.),wbrzmieniuponowelizacjidokonanejustawązdnia22czerwca2016r.ozmianieustawy–Prawozamówieńpublicznychorazniektórychinnych ustaw(Dz.U.2016.1020),zwanejdalej „Ustawą”.
Przystępującdorozpoznaniaodwołania,Izbawpierwszejkolejnościzobowiązanabyładoocenywypełnieniaprzesłanekzart.179ust.1Ustawy,tj.istnieniapostronieOdwołującegointeresuwuzyskaniuzamówieniaorazmożliwościponiesieniaprzezOdwołującegoszkodywwynikukwestionowanychczynności/zaniechańZamawiającego.Odwołującybędączainteresowanyudziałemwpostępowaniuposiadałwmomenciewnoszeniaodwołaniaintereswzakwestionowaniupostanowieńogłoszeniaispecyfikacjiistotnychwarunkówzamówienia(siwz),któremogączynićniemożliwymzłożeniekonkurencyjnejoferty.Żądania izarzutyjakiestawiaZamawiającemumająnaceludoprowadzićdoustaleniatakichwarunków,wktórychbędziemógłzłożyćofertę,wtakimkształcie,abymiećrealneszansenauzyskaniezamówieniaijegopóźniejsząrealizacjęzzyskiem.WświetlepowyższegoIzbauznała,żespełnionezostałyprzesłankimaterialno-prawedomerytorycznegorozpoznaniazarzutów.
Napodstawiedokumentacji postępowania,w tymtreściogłoszeniao zamówieniuoraz
specyfikacjiistotnychwarunkówzamówienia(siwz),atakżestanowiskstronprezentowanychna rozprawiei złożonych dowodów,Izbadokonałaustaleńfaktycznychstanowiących
podstawę do wydania rozstrzygnięciawprzedmiociepodniesionychzarzutów.
RozstrzygającozarzutachpodtrzymanychprzezOdwołującegoIzbamiałanauwadzestanfaktycznyustalonynadzieńwniesieniaodwołania,wynikającyzpostanowieńogłoszeniaozamówieniuorazsiwz,codoktórychOdwołującyzłożyłdoprotokołuposiedzeniaoświadczenieopodtrzymaniużądaniaichzmiany(zarzutyniewycofanewzwiązkuzuwzględnieniemczęści zarzutówprzezZamawiającego).
Izbaustaliła,iżprzedmiotzamówieniastanowiodbiór,transportizagospodarowaniezmieszanychisegregowanychodpadówkomunalnychzterenówGminyTarnobrzegodbieranychodwłaścicielinieruchomościinatereniePSZOK.ZamawiającyopisałszczegółowyzakresusługiwrozdzialeIIIsiwz,wskazującmiędzyinnyminaczęstotliwośćodbioruodpadówzzabudowyjednorodzinnejizagrodowej,zzabudowywielorodzinnejorazzPSZOK.Zamawiającydopuściłrealizowanieusługiodbioruodpadówpozaharmonogramem,nazgłoszeniewłaścicielanieruchomości,któraodbywaćsiębędzieodpłatnienapodstawieumowymiędzywłaścicielemnieruchomościiWykonawcą.Zamawiającywskazał,iżnaterenieGminyTarnobrzegzlokalizowanychjestokoło4033gospodarstwdomowychwzabudowiezagrodowejijednorodzinnej,wktórejzamieszkujeokoło13000mieszkańcóworaz335budynkówwielolokalowych,wktórychzamieszkuje
około35 000mieszkańców.Zamawiającyzastrzegłkoniecznośćdostosowaniawielkościpojazduodbierającegoodpadydowarunkówterenowych(np.zamiastdużegopojazdu–wysłaćmniejszy,którywykonausługęnatymterenie).Odbiórodpadówznieruchomościzlokalizowanychwzwartymobszarzemiasta(…)musibyćrealizowanywgodzinachod
17.00do22.00przyużyciusamochodówspecjalistycznychtypuśmieciarkaopojemnościzabudowydo8m3 odopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tony(ppkt17,17.1siwz).Zgodniezppkt26WykonawcazobowiązanyjestdorealizowaniausługiodbioruodpadówpojazdamizemisjągazówspalinowychwnormachnieniższychniżEURO4(aspektśrodowiskowy).
Zamawiającyokreśliłsprzęt,zwykorzystaniemktóregomabyćrealizowanausługa(warunekudziałuwpostępowaniu).Zgodniezppkt29Wykonawcazobowiązanyjestzapewnićwłaścicielomnieruchomościnaichżądaniewyposażenienieruchomościwodpowiednierodzajeiilościpojemnikówdozbieraniaodpadówwterminiedodnia1stycznia2018.jakrównieżprzezcałyokrestrwaniaumowy.Zapewnieniewłaścicielomnieruchomościwyposażenienieruchomościwodpowiednierodzajeiilościpojemnikówdozbieraniaodpadów(…)odbywaćsiębędzienazasadachuzgodnionychmiędzywłaścicielemnieruchomości,aWykonawcą(firmąwywozową).Kosztdzierżawylubzakupupojemnikówdozbieraniaodpadówobciążawłaścicielanieruchomości.
WrozdzialeV.III.1iIII.2siwzZamawiającyopisałwarunkiudziałuwpostępowaniu,wymagającmiędzyinnymiwzakresiezdolnościtechnicznejdoświadczeniaw realizacjiusługiodbieraniaizagospodarowaniaodpadówkomunalnychznieruchomości,wktórychzamieszkująmieszkańcy,zokresuostatnichtrzechlatprzedupływemterminuskładaniaofert, ajeżeliokresprowadzeniadziałalności jest krótszy– wtymokresie:
a)dwieusługiobejmująceodbiórizagospodarowanieodpadówkomunalnychzmieszanychzconajmniej4000nieruchomości(od4000właścicielinieruchomości)wgminiemiejskiejzamieszkałejprzezco najmniej 25000 osóbw tym:
-jednazusługwinnabyćświadczonawsposóbciągły(tzn.napodstawiejednejumowy)przezco najmniej 12 kolejno po sobienastępującychmiesięcy,
-jednazusługświadczonawsposóbciągły(napodstawiejednejumowy)przezconajmniej 18 kolejno po sobienastępującychmiesiącach,
b)jednąusługęodbioruizagospodarowaniaodpadówkomunalnychselektywniezbieranychwgminiemiejskiejzamieszkałejprzez conajmniej25000osóbwpodzialenaconajmniej3frakcje(tworzywasztuczne,papieriszkło)gromadzonychwpojemnikach1,1m3orazpojemnikachtypudzwonlubsiatkaniezależnieodichpojemności–zconajmniej163punktówodbiorowych,
c)jednausługaodbioruizagospodarowaniaodpadówwsystemieworkowymwpodzialenaconajmniej3frakcje(tworzywasztuczne,papier,szkło)odconajmniej4000właścicielinieruchomości –budynkówjednorodzinnych.
WramachpotencjałutechnicznegoWykonawca powiniendysponowaćpojazdami:
-minimum2śmieciarkiozaładunkuniemniejszymniż12m3doprowadzeniazbiórkiodpadówzmieszanychorazselektywniezbieranych–minimum1samochodemspecjalistycznymdo obsługkontenerówodKP-5do KP-10;
-minimum2śmieciarkimałogabarytowymi,któresąprzystosowanedoodbioruodpadówzrejonuposesjioutrudnionymdojeździeiDMCniewiększejniż7,5tony,którewinnyspełniaćnormęemisjispalinniemniejszą niżEuro6
-minimum jednym pojazdemzHDS o nośnościminimum 1,5tony;
-minimum2pojazdamiprzystosowanymidoświadczeniausługiodbioruodpadówwielkogabarytowych;
-minimum 1 pojazdemdozbiórkizużytych bateriii akumulatorów orazleków.
Zamawiającywformularzuoferty(załączniknr1dosiwz)wymagałzaoferowaniacenyzausługębędącąprzedmiotemzamówienia,naktórąskładaćmiałysięelementy:cenaodbioruitransportuodpadównaokres48miesięcy(ryczałtobejmującyodbióritransportodpadówodebranychodwłaścicielinieruchomościnaktórychzamieszkująmieszkańcy,odbióritransportodpadówzPSZOKorazodbióropon,transportsprzętuelektrycznegoielektronicznego,mebliiinnychodpadówwielkogabarytowych,odpadówremontowo-budowlanych)–tabelaA;cenazagospodarowaniaodpadów–tabelaB;dzierżawapojemników–tabela C.
Zamawiającyw postępowaniuokreśliłkryterium społeczne(rozdziałXV.E siwz):ZatrudnieniemieszkańcówTarnobrzegazarejestrowanychwPowiatowymUrzędziePracywTarnobrzegunaumowęopracęnapełnyetatiprzezcałyokreswykonywaniausługi.Wielkośćtawystępujenaformularzuofertowymijestpodanaliczbowo.Waga10%.WopisieprzyznawaniapunktówZamawiającyokreślił,iżWykonawcawinienwskazaćdodatkoweosoby–pracownikówfizycznych,którezatrudnidowykonywaniaprzedmiotowegozamówienianapodstawieumowyopracęwpełnymwymiarzeczasupracyprzezcałyokrestrwaniaumowy,tj.48miesięcy.Maksymalnąilośćpunktów(10)Zamawiającyprzewidziałazazatrudnienie3dodatkowychpracowników;4pktzazatrudnienie2dodatkowychpracownikówi 2 pkt zazatrudnieniejednegododatkowegopracownika.
Wformularzuofertowymnależałozaznaczyćodpowiednikwadratprzyporządkowanydoilościzatrudnionychdodatkowopracownikówfizycznych,stanowiącychmieszkańcówTarnobrzegazarejestrowanych wPowiatowymUrzędzie PracywTarnobrzegu.
Uwzględniającpowyższe Izbazważyła.
Odwołaniepodlegauwzględnieniuwodniesieniudoczęścizarzutówpodtrzymanychprzez
Odwołującego,tj.:
-art.29ust.1i2wzw. zart. 7Ustawy,sformułowanegowoparciuo–obowiązekzapewnieniawłaścicielomnieruchomościnaichżądanieodpowiednichrodzajiiilościpojemnikówdozbieraniaodpadówwterminiedodnia1stycznia2018r.jakrównieżprzezcałyokrestrwaniaumowy,comaodbywaćsięnazasadachuzgodnionychmiędzywłaścicielemnieruchomości,aWykonawcą(firmą wywozową);
-art.22ust.1awzw.zart.7orazart.22dust.1Ustawy,wczęścidotyczącejwarunkuudziałuwpostępowaniuwzakresiewymaganegodoświadczeniawodbiorzeizagospodarowaniuodpadówkomunalnychzmieszanychzconajmniej4000nieruchomości(lit.a)orazodpadówwsystemieworkowymodconajmniej4000właścicielinieruchomości–budynkówjednorodzinnych(li. c).
OdnoszącsiędozarzutówuwzględnionychIzbauznała,iżwymógdotyczącyzapewnieniawłaścicielomnieruchomościpojemnikównazasadachuzgodnionychmiędzywłaścicielaminieruchomości,aWykonawcą,możemiećwyłączniewalordodatkowegozobowiązania,któreniejestkierowanewobecZamawiającego w ramachświadczenia,zaktóreWykonawcaotrzymywaćbędziewynagrodzeniepłatneprzezZamawiającego.PowyższeniebudziłokontrowersjiwkontekściedopuszczalnościwsiwzmożliwościnawiązaniawspółpracypomiędzyWykonawcą,awłaścicielaminieruchomościwtrakcieświadczeniausługi,podobnie jaki dotyczyćto może wtympostępowaniudodatkowegoodbieraniaodpadówpozaharmonogramemnapodstawieumówzawartychzwłaścicielaminieruchomości.Niemogłotojednakstanowićprzedmiotuofertywsposób,wjakinarzuciłtoZamawiający,czyniącztegozobowiązaniaelementwycenyoferty,składającysięnacenęcałkowitąofertybrutto,którazawieraćpowinnawszystkiekosztyzwiązanezrealizacjąprzedmiotuzamówienia.Kosztami,jakiewiążąsięzrealizacjąprzedmiotuzamówieniasąjedyniete,którewynikajązzakresuświadczeniawyznaczonegowprost wopisieprzedmiotuzamówienia, wsposóbjednoznacznyiumożliwiającyzłożenieporównywalnychzakresemiwycenąofert.Przedmiotzamówieniastanowiświadczenie,zaktóreZamawiającyzapłaciwynagrodzenieWykonawcyustalonenapodstawierzeczywistejilośćodebranychizagospodarowanychodpadów.ZamawiającyniebędzieuczestniczyłwustaleniachWykonawcyzwłaścicielaminieruchomości,takwprzedmiociedodatkowegoodbioruodpadów(pozaharmonogramem),
czyteżdzierżawy/zakupupojemników.ZatemoświadczeniedotyczącezobowiązaniadoudostępnieniapojemnikówniejestfaktyczniezobowiązaniemzłożonymZamawiającemu,gdyżjestkierowanedopotencjalnychwłaścicielinieruchomości,poktórychstronieniemaobowiązkuzawarciaumowyzWykonawcą.Tymsamymtozobowiązanieniejestwiążącym,jakrównieżniestanowiofertywrozumieniukodeksucywilnego,gdyżwymagapodjęciauzgodnieńpomiędzystronamiprzyszłejumowy.Powyższewskazujezatem,iżujęcietegoelementuprzyszłego,niepewnegoświadczenianiemogłostanowićelementuwycenyofertykierowanejdoZamawiającego.Faktycznie,przybrakuprecyzjiopisuwsiwz,codoilościpojemników,ichrozmiarówi typów,wycena tegoelementupowodowałbytenskutek,iżofertymogłybybyćnieporównywalne,cowkonsekwencjioznaczałobykoniecznośćunieważnieniapostępowania,jakodotkniętegowadąuniemożliwiającąwybórofertynajkorzystniejszejcenowo.Zasadniczo,elementemwycenymożebyćwyłącznieświadczenie,zaktóreZamawiającyzobowiązanybędziezapłacićwynagrodzenieWykonawcy,abyzapewnićekwiwalentnośćświadczeństronumowywsprawiezamówieniapublicznego.Wprzypadkuumówzawieranychdodatkowozwłaścicielaminieruchomości,niebędątoumowywtrybiezamówieniapublicznego,aichzakres,wielkośćiwartośćbędzieuzależnionaodpotrzebwłaścicieli i dalszychustaleń stron przyszłejumowy.W
związkuz powyższymIzbauznała,iżkoniecznymjestusunięciezformularzaofertytabeliC,awkonsekwencjiusunięcietegoelementuzwycenyofertyskładanejZamawiającemuwprzedmiociewykonaniausługiodbiorui zagospodarowaniaodpadów.
OdnoszącsięnatomiastdozarzutuzwiązanegozocenądoświadczeniaWykonawcyzwiązanegozusługąodbioruizagospodarowaniaodpadówkomunalnychzmieszanychzconajmniej4000nieruchomości(lit.a)orazodpadówwsystemieworkowymodconajmniej4 000właścicielinieruchomości– budynkówjednorodzinnych(li.c)Izbauznała,iżnarzuconailośćnieruchomościwopisieobuwarunkówmogłaograniczaćwsposóbnadmiernyinieuzasadnionyzakresemprzedmiotowegozamówienia,udziałczęściwykonawcówwpostępowaniu,asamwarunekwczęści,wjakiejniezostałodopuszczonezsumowanieilościnieruchomości,odktórychodbieranebyłyodpadywtymsamymczasie,byłnadmierny.Należybowiemzauważyć,iżwielkość4000nieruchomości(właścicielinieruchomości)stanowiącaelementopisuusługzlit.aic,zasadniczoodpowiadailościnieruchomościstanowiącychprzedmiotzamówienia(ok.4.400nieruchomości),cojeszczesamowsobieniewskazuje nanieproporcjonalność(nadmierność)wymaganianapotrzebyocenyzdolnościWykonawcy.Uwzględniającnatomiastfragmentopisuwarunkuwskazującynakoniecznośćwykazaniasiędwomausługamiciągłymiorazdodatkowojednąusługąodbioruodpadówzbudynkówjednorodzinnych,wymógZamawiającegomożefaktyczniebyćnadmiernyz uwaginailośćtegorodzajuzabudowy(budynkówjednorodzinnych)
występującąuZamawiającego.Zamawiającywopisieprzedmiotuzamówieniawskazałbowiemłącznąilość4.033dlagospodarstwdomowychzabudowyzagrodowejijednorodzinnej,wktórejłączniezamieszkujeokoło13000mieszkańców.Napodstawietejinformacjiniemożnajednakustalić,jakiudziałwogólnejilościtychnieruchomościstanowiąbudynkijednorodzinne.Możesiębowiemokazać,iżnieprzekraczająone4000,lubznaczącoichilośćjestmniejsza.Namarginesiemożnarównieżzadaćpytaniedlaczegoilość4000nieruchomościopisanawlit.codniesionazostaławyłączniedodomówjednorodzinnych,chociażnaobszarzeZamawiającego,jakiwtymrejoniePolskiwystępujezabudowazagrodowa,równieżwopisieprzedmiotuzamówieniawymienionałączniezdomamijednorodzinnymi.Istotnymdlaocenyzasadnościzarzutubyłoto,żeZamawiającyuniemożliwiłzsumowaniailościnieruchomości,odktórychodbieranebyłyodpadywtymsamymokresie,alewramachróżnychumów.Zamawiającywymagał,abyilość4000budynkówjednorodzinnychbyłaobjętajednąusługą,cozdaniemIzbywżadensposóbnieprzekładałosięnaocenę,jakowiększegodoświadczeniarealizowanegowtensposób,oddoświadczeniaotejsamejskali,alezdobytegowramachróżnychumówwykonywanychwtymsamymczasie.Zamawiającynieprzedstawiłżadnegoargumentu,którymwykazywałbypotrzebęocenydoświadczeniaprzezpryzmatjednejusługiobejmującejwymaganąilośćnieruchomości.Przeciwnienarozprawiewskazywał,iżopiswarunkówniestanowiprzeszkodydozsumowaniailośćnieruchomościzróżnychumów.PowyższewocenieIzbystanowiłoprzyznaniefaktycznieracjiOdwołującemu,którywżądaniuewentualnymzpozycjinr9wodwołaniuwnosiłodopuszczeniemożliwościzsumowaniailościnieruchomościobsługiwanychprzezWykonawcęwtymsamymczasiewoparciuoróżneumowy(zróżnychgmin).Zamawiającynieuwzględniłtegożądania,awocenieIzbysiwzniezawieraopisu,którywskazywałbynatakąmożliwość.WykładniąwarunkunarozprawieZamawiającyniemógłskuteczniedokonaćmodyfikacjizapisówsiwzorazogłoszenia o zamówieniuokreślającychwarunkiudziałuwpostępowaniu,którepowinnybyćjednoznacznedlawszystkichpotencjalnychwykonawców.SamoprzyjęcieoświadczeniaZamawiającegonarozprawiemogłobywywołaćskutekproceduralnytylkowprzypadkuuwzględnieniawtejczęściodwołania(wzakresieżądanianr9),gdyżwówczasZamawiającybyłbyzobowiązanydodokonaniamodyfikacjizapisówsiwziogłoszeniazgodnieztymżądaniem.ZtychprzyczynkoniecznymbyłouwzględnienieodwołaniainakazanieZamawiającemudokonaniazmianyzapisówogłoszeniaorazsiwz,wtakisposób,abywszyscyzainteresowaniudziałemwpostępowaniu(anietylkoOdwołującywrazzPrzystępującym)pozapoznaniusięztymizapisamimogliustalić,czyposiadajądoświadczeniekoniecznedotego,abymóczłożyćofertę.
Wpozostałymzakresiezarzuty Izbaoddaliła.
Wpierwszejkolejnościwodniesieniudozarzutunaruszeniaart.29ust.1i2wzw.zart.7Ustawy,sformułowanegowodniesieniudoobowiązkuodbioruodpadówznieruchomościzlokalizowanychwzwartymobszarzemiasta(opisanymulicamiorazprzedstawionymnamapierejonustanowiącejzałączniknr6dosiwz)przyużyciusamochodów specjalistycznychtypuśmieciarkaopojemnościzabudowydo8m3odopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tonyspełniającychnormęspalin,niemniejsząniżEuro6(rozdziałIII,pkt17.1siwz),IzbauznałatenopiszajednoznacznyiuzasadnionyobiektywnymikorzyściamidlaZamawiającegoimieszkańców.Dotyczytotakkoniecznościwykonaniausługiwzwartymobszarzemiastaprzywykorzystaniu„małych”śmieciarek,jakiwskazanejdlatychpojazdównormyspalin,niemniejszejniżEuro6.Nawstępienależyzauważyć,iżwyznaczonymapąobszar,któregodotyczyćmaograniczeniewykonaniausługiodbiorumniejszymipojazdami,niedajepełnegoobrazuzakresuświadczenia,któregodotyczy,gdyżZamawiającyokreśliłwopisieprzedmiotuzamówieniailościnieruchomościodrębniedlagospodarstwdomowychwzabudowiezagrodowejijednorodzinnej(4033)orazbudynkówwielolokalowych(335).Narozprawiestronyzgodniewskazywały,iżwyznaczonynamapieobszarfaktycznieodnosisiędoterenuświadczeniaobejmującegohistorycznączęśćmiastaTarnobrzeguorazdzielnicezabudowanedomamiwielorodzinnymizwłączeniemtylkojednegoosiedlajednorodzinnego.Pozostałeosiedlajednorodzinneznajdująsięwznacznejodległościodcentrummiasta.Ustalenietozatemwskazuje,iżznacznailośćnieruchomościzewskazanejwopisieprzedmiotuzamówieniailości4033gospodarstwdomowychwzabudowiezagrodowejijednorodzinnejznajdujesiępozazwartymobszaremmiastaidotychnieruchomościniemaodniesieniaograniczeniemożliwościdokonywaniaodbioruodpadówwyłączniepojazdamiopojemnościzabudowydo8m3,odopuszczalnejmasiecałkowitejdo7,5tony,spełniającychnormęspalinniemniejsząniżEuro6.Stąd,niebyłozasadnymstwierdzenie,jakobyograniczeniewynikającezkoniecznościużyciamniejszychśmieciarek,dotyczyłoprzeważającegozakresuusługi.Przeciwnie,Wykonawcabędziemógłświadczyćwznaczącymzakresieusługędużymiśmieciarkami,oniższejnormiespalin–conajmniejEuro4,amożliwośćtabędzieograniczonawyłączniewarunkamiterenowymiimożliwościądojazdudużychpojazdówdonieruchomości.WocenieIzby,argumentyprezentowaneprzezOdwołującegodotyczącewiększejuciążliwościświadczeniausługiwymuszonejwiększąilościąkursówmniejszychśmieciarek,niemiałyznaczeniadlaocenyzasadnościograniczeniaruchudużychciężarówekpozwartejzabudowiemiasta,gdziewystępująograniczeniawdojeździe do wiatwzwiązku z ilościąsamochodówparkującychwzdłuż drogi,jakrównieżsamąinfrastrukturądrogową.Sątookolicznościobiektywniewskazującenazasadnośćkierowaniamniejszychpojazdówdocentrummiastanawetkosztemzwiększonejilościkursównarzuconychharmonogramemodbioruodpadów.Minimalizowaniunegatywnegowpływnaśrodowisko,jakipodniesieniakomfortżyciamieszkańcówsłużyćma
skierowaniepojazdówonajwyższejobecniewystępującejnormieemisjispalinEuro6,któradotyczytylkotegoobszaruifaktyczniedwóchpojazdówwymaganych,jakopotencjałtechnicznyWykonawcy.Niemożnauznaćtegowymaganiazanieuzasadniony,czyteżograniczającykonkurencję,wsytuacjigdytylkoczęśćtaborukoniecznegodoświadczeniausługimusispełniaćnajwyższąnormę,acoistotneniejestkoniecznezakupienienowychpojazdów,gdyżWykonawcamajedyniedysponowaćpojazdemkierowanymnapotrzebytegozamówieniadoodbioruodpadów.Możnawskazać,iżzamówieniapublicznemająobecnienacelukształtowaniewyższychstandardówświadczeniausług,promującterozwiązania,którychrezultatembędzienietylkowykonanieświadczeniaiosiągnięcieceludlategozamówienia,alejednocześniezminimalizowanienegatywnegowpływunaśrodowiskonaturalne.MożnawtymmiejscuwskazaćnapodobnywyrokKrajowejIzbyOdwoławczejzdnia15grudnia2016r.,sygn.aktKIO2285/16,wktórymIzbazwróciłauwagęnaznaczeniejakiedlastosowaniaprzepisówUstawy,wkontekściewytycznychunijnychmożepłynąćzorzeczeniaTSUEwspawieC-513/99ConcordiaBus,odktóregoprzyjmujesię,iżochronaśrodowiskajestdobremsamymwsobie,któremożnainależybraćpoduwagęprzyudzielaniuzamówieńpublicznych,aobecniekwestieekologiczne,opróczm.in.społecznych,stanowiąwręczjedenzpriorytetówUniiEuropejskiejzwiązanychzzamówieniamipublicznymi,wyraźnieiwielokrotniewskazanychwdyrektywach2014/24/UEi2014/25/UE,zarównowpreambule,jakiwposzczególnychprzepisach.Mającnauwadzeznaczenie,jakieobecnienabierająpotrzebyzwiązanezochronąśrodowiskazpunktuwidzeniaglobalnegojakispołecznościlokalnej,dążeniedoobniżeniailościspalinpoprzezzastosowaniepojazdówspełniającychwyższenormyjestdziałaniemuzasadnionym.Utrzymywanietejtendencjijestkoniecznedotego,abyosiągnąćcel,dlaktóregopodnosisięświatoweieuropejskiestandardy,doczegoskutecznymnarzędziemmogąbyćzamówieniapubliczne,skłaniającedowykorzystywaniadostępnychnowszychrozwiązań,nawetkosztemponiesieniawyższychkosztów.WrealiachprzedmiotowegozamówieniawymógrealizacjizamówieniazwykorzystaniempojazdówspełniającychnajwyższązobowiązującychnormęemisjispalinEuro 6,wocenieIzbynieograniczakonkurencji,gdyżbrakbyłodowoduwskazującegonabarierywdostępiedopojazdówmieszczącychsięwkategoriiopisanejprzezZamawiającego. WświetlepowyższegoIzbauznała,iżzarzutniepotwierdziłsię.
Przenoszącpowyższąargumentacjędokwestiizwiązanejzocenąopisuwarunkudotyczącegopotencjałutechnicznego,wkontekściezarzutunaruszeniaart.22ust.1awzw.zart.7orazart.22dust.1Ustawy,Izbauznała,iżwarunekdysponowaniaminimum2śmieciarkamimałogabarytowymi,które sąprzystosowanedoodbioruodpadówzrejonuposesjioutrudnionymdojeździeiDMCniewiększejniż7,5tony,którewinnyspełniaćnormęemisjispalinniemniejsząniż Euro6,nieograniczakonkurencjiorazjest warunkiem
proporcjonalnymdozakresuprzedmiotuzamówienia.UzupełniającargumentacjędotyczącąpozytywnegoefektuekologicznegowykorzystaniatakichpojazdówdoodbioruodpadówIzbawskazuje,żewarunekdotyczącynormyspalinEuro6odnosisiętylkodotychdwóchpojazdów,adopozostałychsześciuwymaganychdorealizacjizamówieniawystarczającejestspełnienieniższejnormy,poczynającodEuro4.Jużtylkotowskazuje,żeZamawiającyniemanaceluograniczaniakonkurencji,czyteżtworzeniasztucznychbarierwdostępiedozamówieniaszerokiemugronupodmiotów,awarunkijakiemajątowarzyszyćrealizacjiusługizostałypodyktowaneobiektywnymiprzesłankamiomówionymipowyżej.
Ostatnimzzarzutówwprostpodtrzymanymnaposiedzeniubyłzarzutnaruszeniaart.91ust.2dPzpwzw.zart.7Pzppoprzezniejednoznaczne,wzajemniesięwykluczające,określeniewróżnychdokumentachskładającychsięnasiwzwymagańzwiązanychzprzyznawaniempunktówwkryteriumspołecznym„zatrudnieniebezrobotnych”iograniczeniemożliwościuzyskaniadodatkowychpunktówwtymkryteriumwykonawcom,którzyzatrudniająbezrobotnychniebędącychmieszkańcamiTarnobrzegainiezarejestrowanychwtamtejszymPowiatowymUrzędziePracy(rozdziałXVlit.Esiwz).OddalającwtymzakresieodwołanieIzbamiałanauwadzecel,jakichciałosiągnąćZamawiającywprowadzająctakiekryteriumocenyofert,tj.aktywacjęosóbbezrobotnychzobszaruswojejgminy.Możnazatempowiedzieć,iżkryteriumspołecznezostałoograniczonedolokalnejspołeczności,cowydajesięuzasadnioneobiektywnietym,abyefektzamówieniamiałrównieżprzełożenienapoprawęsytuacjimieszkańców,napotrzebyktórychzamówienietobędzierealizowane.Niemożnakryteriumwskazanegowsiwzoceniać,jakodyskryminującegowykonawców,gdyżniemaononaceluzbadaniaichzdolnościimożliwościpozyskaniapracowników,czyteżubieganiasięozamówienie.Niejesttomechanizmsłużącyograniczaniudostępudozamówienia,gdyżdotyczymożliwegodoosiągnięciaefektuzamówienianapoziomiespołecznym.Przedstawionanarozprawieinformacjaostanieistrukturzebezrobocianalokalnymrynkupracywg.stanunadzień30czerwca2017r.PowiatowegoUrzęduPracywTarnobrzeguprezentujeliczbębezrobotnychzpodziałemnaMiastoiPowiatTarnobrzeski,zktóregowynika,iżnajwiększailośćbezrobotnychwystępujenaobszarzeMiasta(1757osób),awcałympowiecietarnobrzeskimnaliczbę1944osób,najwięcejbezrobotnychzostałozarejestrowanychwMiGNowaDęba(634osoby).Przenosząctedanenaopiskryterium,wktórymnajwyższąilośćpunktówotrzymaćmożeWykonawca,któryzatrudni3osobybezrobotnezamieszkałewTarnobrzegu,niewydajesię,abykryteriumstanowiłorzeczywistąbarierędlaWykonawcówwpozyskaniupracowników,którzymielibyświadczyćusługęnaterniemiejscazamieszkania.KwestiezwiązanezorganizacjąpracypozostawionezostałyWykonawcy,takabymógłwsposóbrzetelnyiodpowiedzialnyzłożyćdeklaracjęcodo możliwości zatrudnieniabezrobotnychmieszkańców Tarnobrzegu.
Odnoszącsięnatomiastdorzekomegobrakuprecyzjiwopisiekryterium,tostanowiskoOdwołującegowtymzakresieopierałosięnawybiórczymprzywołaniufragmentuzopisukryterium,z pominięciempełnejtreściz częściopisowejsiwz,jakizałącznikado siwz.Mającnauwadze,iżsiwznależyczytaćwcałości,informacjazawartawsiwzizałączniku–wzorzeoświadczeniaWykonawcy,pozwalaławsposóbprawidłowyokreślić,wjakisposóbZamawiającybędziestosowałkryteriumspołeczne,tj.przyznającpunktyzazatrudnieniebezrobotnychmieszkańcówTarnobrzegu.
IzbanieodniosłasiędostanowiskaZamawiającegoprezentowanegowodpowiedzinaodwołaniewzakresiedotyczącymbrakuuwzględnieniazarzutunr2sformułowanegowobecwyznaczonegoWykonawcomterminuuruchomieniaGPSZOKiBOK,uznająciżoświadczenieOdwołującegozłożonenaposiedzeniu,codo zakresuzarzutówpodtrzymanychoznaczało,iżwtymzakresiezarzutzostałcofnięty.Potwierdzatorównieżwypowiedźprezentowananarozprawie,wktórejnieodnosiłsięondokwestiizwiązanejzterminemnauruchomienieGPSZOKi BOK.
WświetlepowyższegoodwołaniezostałouwzględnionewczęścizarzutówpodtrzymanychprzezOdwołującego napodstawie art. 192ust.2wzw.zart. 186ust4aUstawy.
Okosztachpostępowaniaorzeczonostosowniedowynikunapodstawieart.192ust.9orazart.192ust.10Prawazamówieńpublicznychorazwoparciuoprzepisy§3i§5ust.2).IzbazaliczyładokosztówpostępowaniawpiswniesionyprzezOdwołującegowkwocie15.000,00zł.orazstwierdzonerachunkiemzłożonymprzedzamknięciemrozprawykosztywynagrodzeniapełnomocnikaiobciążyłanimiZamawiającego.