Sygn. akt: KIO 1757/22

POSTANOWIENIE
z dnia 21 lipca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 20 lipca 2022 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2022 r. przez
wykonawcę Supply24 Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,

w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Szkół Ponadpodstawowych i Placówek
Opiekuńczo-Wychowawczych nr 3 Piotrkowie Trybunalskim,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy)
stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1757/22

Zamawiający - Zespół Szkół Ponadpodstawowych i Placówek Opiekuńczo
Wychowawczych nr 3 w Piotrkowie Trybunalskim - prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. Dostawa pomocy dydaktycznych w zakresie kształcenia zawodowego (5).
Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 kwietnia 2022 r. pod nr
2022/BZP 00124537/01.

W dniu 4 lipca 2022 r. wykonawca Supply24 Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z SWZ oraz unieważnienia postępowania
w zakresie części II, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 16, art. 226 ust. 1 pkt 5, art.
255 pkt 2 i art. 239 ust. 1 w zw. z art. 253 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenia czynności
badania ofert i dokonania prawidłowego wyboru najkorzystniejszej oferty.

W dniu 20 lipca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

2020 r. poz. 2437),
nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
w wysokości 3.600 zł, o co Zamawiający wnioskował w odpowiedzi na odwołanie, załączając
spis kosztów. Stosownie bowiem do § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ww. rozporządzenia, Izba
zasądza koszty na rzecz Zamawiającego w sytuacji, gdy cofnięcie odwołania nastąpiło
w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron. Jeżeli
natomiast Odwołujący cofnął odwołanie w dniu poprzedzającym ten termin (co miało miejsce
w niniejszej sprawie) brak jest podstaw do zasądzenia kosztów na rzecz Zamawiającego.

Przewodniczący: .............................

2