Wyrok KIO KIO 177/22
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 177/22
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 02.02.2022
- Przewodniczący
- Monika Szymanowska
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Nazwa
- Miasto i Gmina Serock
- Miejscowość
- Serock
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 177/22
POSTANOWIENIE
z dnia 2 lutego 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Monika Szymanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 2 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 stycznia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia publicznego „RDF Sp. z o. o.” w Ostrołęce i MPK PURE HOME
Sp. z o. o. (w restrukturyzacji) w Ostrołęce w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miasto i Gmina Serock przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia publicznego MS-EKO Sp. z o. o. w Warszawie i EKO-MAX
Recykling Sp. z o. o. w Warszawie przystępujących do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz konsorcjum „RDF Sp. z o. o.”
w Ostrołęce i MPK PURE HOME Sp. z o. o. (w restrukturyzacji) w Ostrołęce kwoty
13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 2 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 177/22
Zamawiający - Miasto i Gmina Serock ul. Rynek 21, 05-140 Serock, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Odbieranie i zagospodarowanie
(odzysk lub unieszkodliwienie) odpadów komunalnych z terenu Miasta i Gminy Serock
w okresie od dnia 1.02.2022 r. do 31.01.2023 r.”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym
w dniu 18 października 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem
2021/S 202-527959, zwane dalej „postępowaniem”.
Postępowanie na usługę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez
zamawiającego w trybie podstawowym.
W dniu 21 stycznia 2022 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
wniosło konsorcjum „RDF Sp. z o. o.” ul. Kołobrzeska 5, 07 - 401 Ostrołęka i MPK PURE
HOME Sp. z o. o. (w restrukturyzacji) ul. Kołobrzeska 5, 07 - 401 Ostrołęka (dalej zwane
„odwołującym”). Następnie, w dniu 1 lutego 2022 r., odwołujący przekazał Izbie stanowisko
procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie
procesowe zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie
z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i 3 p.z.p. skład orzekający
dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym konsorcjum wykonawca MS-EKO
Sp. z o. o. ul. Modlińska 129 lok. U7, 03-186 Warszawa i EKO-MAX Recykling Sp. z o. o.
ul. Modlińska 129 lok. U7, 03-186 Warszawa, zgłaszające przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć,
w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
2