Wyrok KIO KIO 180/21

Sygn. akt: KIO 180/21

POSTANOWIENIE

z dnia 5 lutego 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, POSTER Zakład Automatyzacji Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Poznaniu, PROCOROL Sp. z o. o. z siedzibą w Janikowie,

w postępowaniu prowadzonym przezMiędzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Święty Wojciech,

przy udziale:

1)wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process Silesia Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwołującego po stronie Zamawiającego,

2)wykonawcy HYDRO-MARKO Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Jarocinie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………

Sygn. akt: KIO 180/21

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Święty Wojciech według warunków kontraktowych Żółty FIDIC – w formule zaprojektuj-wybuduj. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 października 2020 r. pod numerem 2020/S 195-472798.

W dniu 13 stycznia 2021 r. Konsorcjum: WUPRINŻ S.A., POSTER Zakład Automatyzacji Sp. z o. o. Sp. k., PROCOROL Sp. z o. o. wniosło odwołanie wobec zaniechania odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Konsorcjum: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A. dokumentów: umowy konsorcjum, załącznika nr 6 dla części I oraz załącznika nr 6 dla części II .

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Z uwagi na fakt, że odwołanie zostało wniesione 13 stycznia 2021 r., do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm. (dalej: nowa ustawa Pzp), stosownie do 92 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych.

Izba ustaliła, że 1 lutego 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A.Ww. Konsorcjum w dniu 2 lutego 2021 r. zostało wezwane do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i w dniu 3 lutego 2021 r. przekazało do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2 nowej ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………