Wyrok KIO KIO 1825/20

Sygn. akt: KIO 1825/20

POSTANOWIENIE
z dnia 24 sierpnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM
Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu którego działa Centrum
Realizacji Inwestycji Region Śląski

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM Inżynieria,
Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie.

Przewodniczący:.......................

Sygn. akt: KIO 1825/20

Zamawiający - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu
którego działa Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie
dokumentacji dla zadania Prace na odcinku Katowice Zawodzie - Mysłowice - Sosnowiec

Jęzor wraz z dobudową torów aglomeracyjnych oraz na obwodnicach towarowych GOP na
odc. Katowice Muchowiec - Chorzów Stary - Piekary Śl. Szarlej - Radzionków, wraz z
przyległymi łącznicami”.

W dniu 3 sierpnia 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting,
Engineering, Architecture, S.A.U. (zwani dalej: „Odwołującym”) wnieśli odwołanie na
odtajnienie wyjaśnień Odwołującego dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z
dnia 22 czerwca 2020 r., zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w

zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
decyzji o odtajnieniu informacji dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z dnia

22 czerwca 2020 r.

Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 4 sierpnia 2020 r. wezwał wykonawców do
wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym oraz przekazał im kopię wniesionego
odwołania.

Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.

W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,

postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało

umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:...............

3