Wyrok KIO KIO 184/17

Sygn. akt KIO 184/17
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza– w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Daniel Konicz
Piotr Kozłowski
Protokolant:Edyta Paziewska

wobec cofnięcia13 lutego 2017 r.przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej27 stycznia 2017 r.przez wykonawcęA.B.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) A.B., ul. (...), K.w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającegoGmina S., ul. (...), S.

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcyA.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) A.B., ul. (...), K.
kwoty13 500 zł 00 gr(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579
i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
wKoninie.
Przewodniczący: ……………

……………

……………

1

Sygn. akt: KIO 184/17

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020,
1250, 1265, 1579 i 1920), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego
określenia.

Izba ustaliła,że8 lipca 2017 r. wykonawca A.B. prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą (...) A.B., ul. (...), K. złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest »Świadczenie usług odbierania i zagospodarowania
odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i właścicieli działek
rekreacyjno-wypoczynkowych, położonych na terenie miasta i gminy S., a także usługi
prowadzenia gminnego punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych ((...))«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy wniósł pismo z
13.02.2017 r. o wycofaniu odwołania. Pismo o wycofaniu odwołania podpisała ta sama
osoba, która podpisała odwołanie. Do dowołania było dołączone pełnomocnictwo i wydruk z
systemu komputerowego CEiIoDG, z których to dokumentów wynika pełnomocnictwo do
reprezentowania odwołującego w rozpoznawanym postępowaniu.

Wobec ustalenia,żeodwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,żecofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………

……………

……………

2