Sygn. akt: KIO 1896/19

POSTANOWIENIE
z dnia 3 października 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego w dniu 3 października 2019 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2019 r. przez
wykonawcę G. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HIGIENA-
KATOWICE G. Ł., ul. Szarych Szeregów 30a, 40 - 750 Katowice w postępowaniu
prowadzonym przez Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, ul. Szpitalna
14, 34-400 Nowy Targ

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz G. Ł.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HIGIENA-KATOWICE G. Ł.,
ul. Szarych Szeregów 30a, 40 - 750 Katowice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 27 września 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1896/19

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na.: „Dostawy środków dezynfekcyjnych", znak sprawy: DZP- 271-11/19,
zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 548892 - N - 2019,
data zamieszczenia 17.05.2019 r., przez Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła
II, ul. Szpitalna 14, 34-400 Nowy Targ Szczecin zwany dalej: „Zamawiającym".

W dniu 19.09.2019 r. Zamawiający (e-mailem) Zamawiający poinformował
o odrzuceniu w pakiecie 2 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 16 października 2018 r. poz. 1986 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp”oferty: G. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HIGIENA-
KATOWICE G. Ł., ul. Szarych Szeregów 30a, 40 - 750 Katowice zwane dalej: „HIGIENA-
KATOWICE G. Ł.” albo „Odwołującym”. Nadto, w tym samym dniu poinformował o
unieważnieniu postępowania w pakiecie 2 i 10 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 Pzp. Izba

przyjęła jako datę czynności stanowiącej podstawę wniesionego odwołania 19.09.2019 r.
(tak jak wskazywał Odwołujący w odwołaniu), z uwagi na uwzględnienie odwołania w całości,
brak wniosku o odrzucenie, brak możliwości wiarygodnej weryfikacji tej daty, jak i brak
możliwości zajęcia stanowiska przez Odwołującego w tym zakresie wobec innej daty
podanej przez Zamawiającego w piśmie przekazanym 02.10.2019 r. już po uwzględnieniu
odwołania w całości, przy jednoczesnym nie zmienieniu oświadczenia o uwzględnieniu
odwołania.

W dniu 24.09.2019 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) HIGIENA-KATOWICE G.
Ł. wniósł odwołanie na w/w czynności z 19.09.2019 r. Kopie odwołania Zamawiający
otrzymał w dniu 23.09.2019 r. (e-mailem). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1)    art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu,
że oferta Odwołującego nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
zwana dalej: „SIWZ”;

2)    art. 91 ust. 1 Pzp poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do
wyboru oferty Odwołującego, pomimo że zgodnie z opublikowanymi w SIWZ kryteriami
oceny ofert oraz wymaganymi dokumentami jest ona ofertą najkorzystniejszą spośród ofert
prawidłowo złożonych i niepodlegających odrzuceniu;

3)    art. 7 ust. 1 Pzp poprzez brak traktowania przez Zamawiającego wszystkich oferentów na
równych prawach i brak prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie
uczciwej konkurencji;

4)    art. 7 ust. 1 i 3 Pzp przez dopuszczenie się w postępowaniu zaniechań i czynności
podważających zaufanie co do prawidłowości i rzetelności prowadzonego postępowania.

5) art. 30 ust w wyniku nie respektowania zapisów Norm Polskich i Europejskich oraz
warunków dopuszczania do obrotu wyrobów medycznych i ich certyfikacji. Wnosił o:

1)    uwzględnienie odwołania w całości;

2)    nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert
z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Odwołanie zostało podpisana przez właściciela.

Zamawiający w dniu 25.09.2019 r. (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185
ust.1 Pzp, wezwał uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału
w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenie przystąpienia do 30.09.2019 r. (włącznie)
nie miało miejsca (art. 185 ust. 8 Pzp). /Daty ustalone na podstawie pisma Zamawiającego
z 02.10.2019 r./.

W dniu 01.10.2019 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do
Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie,
w której stwierdził, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosił
o wzajemne zniesienie kosztów. Niniejsza odpowiedź została podpisana przez Dyrektora, tj.
osobę ujawnioną i umocowaną do samodzielnej reprezentacji zgodnie z załączonym
wydrukiem KRS-u. Zamawiający stwierdził, iż uwzględnia w całości zarzuty zawarte
w odwołaniu (dotyczyło to także wskazanego w odwołaniu art. 30: „o bliżej nieokreślonym
ustępie, bliżej nieokreślonego aktu prawnego”, jak stwierdził Zamawiający w swojej

odpowiedzi) i wnosił o umorzenie postępowania oraz wzajemne zniesienie kosztów
postępowania. Izba, biorąc pod uwagę dokonane uwzględnienie, uznała, że mamy do
czynienia z uwzględnieniem w całości odwołania, oraz brak zgłoszonych przystąpień po
stronie Zamawiającego, uznała, że istniała podstawa do przyjęcia, iż postępowanie
odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 Pzp - należało umorzyć.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, a po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba - działając
na podstawie art. 186 ust. 2 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp - umorzyła postępowanie
odwoławcze o sygn. akt: KIO 1896/19 na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, iż z mocy art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp koszty te znoszą się wzajemnie, jednocześnie nakazując dokonanie
zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 972). Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1092 i poz. 1992) -
postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. W oparciu o § 32 ww. rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze
wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia
na tablicy ogłoszeń w siedzibie Krajowej Izby Odwoławczej, a informacja o ogłoszeniu
podawana jest na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych. Odpis postanowienia
przesyła się stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

6