Wyrok KIO KIO 1898/24|KIO 1989/24

Sygn. akt KIO 1898/24

POSTANOWIENIE

Warszawaz dnia 19 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 czerwca 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2024r. przez odwołującego: Abapest Zakład DDiD Sp. z o.o. 01-793 Warszawa, ul. Ludwika Rydygiera 13 lok.112

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Wrocław reprezentowana przez Wrocławskie Mieszkania Sp. z o.o. 50-304 Wrocław, ul. Namysłowska 8

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego:Abapest Zakład DDiD Sp. z o.o. 01-793 Warszawa, ul. Ludwika Rydygiera 13 lok.112, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.)na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego wWarszawie

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 1989/24

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. Świadczenie usług deratyzacji terenów zewnętrznych oraz części wspólnych budynków stanowiących własność Gminy Wrocław, usytuowanych w rejonach C,D,E,J,K,L,M,N”, znak referencyjny postępowania: WM/SZP/TP/8/2024/G.

Ogłoszenie o zamówieniu: B.Z.P. rok:2024 Nr pozycji:2024/BZP 0030183/01.

Zamawiający w dniu 07-06-2024r. przekazał kopię odwołania wykonawcom. W ustawowym trzydniowym terminie, w myśl art. 525 ust.1 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w dniu 17-06-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….