Wyrok KIO KIO 1906/20

Sygn. akt: KIO 1906/20

POSTANOWIENIE

z dnia 18 sierpnia 2020r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie

Przewodniczący:Renata Tubisz

po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 sierpnia 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2020r. przez odwołującego: HEWALEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. 43502 Czechowice-Dziedzice ul. Słowackiego 33 w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Gmina Sokołów Podlaski 08-300 Sokołów Podlaski ul. Wolności 44

przy udziale przystępujących:

1.Solartime sp. z o.o. ul. Załęska 106 B, 35-322 Rzeszów,

2.Sanito Sp. z o.o. ul. Puławska 476, 02-884 Warszawa po stronie odwołującego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez HEWALEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. 43-502 Czechowice-Dziedzice ul. Słowackiego 33 tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r. poz.1843) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie dotyczące zadania pod nazwą: „Dostawa i montaż instalacji kolektorów słonecznych, pomp ciepła oraz paneli fotowoltaicznych w ramach projektu pn. Odnawialne źródła energii na terenie gminy Sokołów Podlaski ”.

Ogłoszenie o zamówieniu znajduje się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2020/S 145 - 356568.

Zamawiający w trybie art.185 ust.1 ustawy zawiadomił wykonawców w dniu 12 sierpnia 2020r. o wniesieniu odwołania przez opublikowanie na stronie internetowej zamawiającego.

W terminie przewidzianym w art. 185 ust.2 ustawy to jest do dnia 17 sierpnia 2020r. po stronie odwołującego przystąpiło dwóch wykonawców a żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Zamawiający w dniu 18 sierpnia 2020r. na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp. oświadczył, że uwzględnią w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Na posiedzeniu bez udziału stron, orzeczono jak w sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego, ponieważ wystąpiły przesłanki z art. 186 ust.2 ustawy Pzp. w związku z nie przystąpieniem w terminie ustawowym wykonawcy po stronie zamawiającego.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. z 2018r. poz.972) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

Przewodniczący: