Wyrok KIO KIO 1991/20

Sygn. akt KIO 1991/20

POSTANOWIENIE

z dnia 7 września 2020 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
‎bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
‎w dniu 17 sierpnia 2020 roku przez wykonawcę GRIFFIN GROUP spółka akcyjna DEFENCE spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie

przy udziale:

wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie H. Cegielski – Poznań spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu (pełnomocnik), Polska Grupa Zbrojeniowa spółka akcyjna z siedzibą w Radomiu, CEFA SAS z siedzibą w Soultz-sous-Forets, Francja zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1991/20 po stronie Zamawiającego,

wykonawcy CNIM Systemes Industriels z siedzibą w Paryżu, Francja

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GRIFFIN GROUP spółka akcyjna DEFENCE spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………………

Sygn. akt KIO 1991/20

UZASADNIENIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
‎w przedmiocie dostawa parków pontonowych.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
‎w dniu 10 stycznia 2020 roku pod numerem 2020/S 007-012727

W dniu 17 sierpnia 2020 roku działając na podstawie art. 180 i następne ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia Odwołującego z dnia 6 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 131e ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 12 ustawy o czy został zawiadomiony również w dniu 6 sierpnia 2020 r.

W dniu 3 września 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, które w swej treści zawiera oświadczenie o następującej treści: cofam odwołanie wniesione przez reprezentowaną przeze mnie spółkę w dniu 17 sierpnia 2020 roku na czynność wykluczenia spółki GRIFFIN GROUP Spółka Akcyjna DEFENCE Sp. k.
‎z siedzibą w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2020 r. Jednocześnie na podstawie art. 187 ust. 8 wnoszę o zwrot na rzecz Odwołującego 90% wpisu. Oświadczenie to zostało złożył Pana B. M. umocowanego do samodzielnego działania w imieniu Odwołującego
‎na podstawie pełnomocnictwa z dnia 17 sierpnia 2020 roku załączonego do odwołania.

Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
‎z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a 1986
‎ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka
‎o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: …………………………………