Wyrok KIO KIO 2005/16

Sygn. akt: KIO 2005/16

POSTANOWIENIE
z dnia 2 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza- w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Protokół:Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania w
dniu 2 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 października 2016 r. przez wykonawcę:Mawilux S.A., ul. Grudzi
23, Łady, 05-090 Raszynw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:2
Regionalna Baza Logistyczna, ul. Marsa 110, 04-470 Warszawa

przy udziale wykonawcy:Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:Mawilux S.A., ul. Grudzi 23, Łady, 05-090 Raszynkwoty13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej doSądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Przewodniczący: …………….............

1

Sygn. akt: KIO 2005/16

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest„projekt, dostawa, instalacja i
uruchomienie lotniskowych automatycznych systemów pomiarów meteorologicznych
(AWOS) w latach 2016-2019”.Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 sierpnia 2015 r. pod numerem 2015/S 147-270447.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia ofert złożonych przez innych wykonawców oraz
zaniechania unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

W toku posiedzenia Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, wświetleart. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……

2