Sygn. akt: KIO 2040/22

POSTANOWIENIE

z dnia 19 sierpnia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Kurowska

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 19 sierpnia 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia
2022 r. przez Wykonawcę MrCertified Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Zabrze

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Odwołującego - Wykonawcy MrCertified Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ....................................

Sygn. akt: KIO 2040/22

Zamawiający - Miasto Zabrze - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp pn. „Miasto
Przestrzenią Rozwoju” - przeprowadzenie szkoleń przygotowujących osoby do
budowania/rozwijania projektów startupowych w ramach Centrum Szkoleniowego Startupów,
Technologii Cyfrowych i Medycznych.”

W dniu 3 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie Wykonawcy MrCertified Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, dalej jako
„Odwołujący”. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp
czynności Zamawiającego polegającej na przyjęciu, że oferta złożona przez Odwołującego
wpłynęła po terminie składania ofert.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy

Pzp:

1.    art. 219 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 222 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy Pzp poprzez
nieprawidłowe przyjęcie, że Odwołujący złożył ofertę z przekroczeniem terminu
składania ofert, podczas gdy termin ten został zachowany;

2.    art. 16 pkt 1 oraz pkt 2 ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe skonfigurowanie platformy
przetargowej i obciążenie Odwołującego negatywnymi konsekwencjami tego błędu,
co spowodowało brak możliwości dokonania przez Odwołującego potwierdzenia w
formie e-mail, o którym mowa w regulaminie platformy i przyjęcie przez
Zamawiającego, że oferta została złożona z przekroczeniem terminu składania ofert;

3.    ewentualnie - naruszenie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art. 219 ust. 1 ustawy
Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego, pomimo zaistnienia nieusuwalnej wady polegającej na błędnym
uznaniu, że oferta złożona przez Odwołującego została złożona z naruszeniem
terminu składania ofert określonym w treści SWZ.

Podstawowe żądanie Odwołującego to uwzględnienie odwołania oraz nakazanie
Zamawiającemu:

a) unieważnienia czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego jako
złożonej po upływie terminu składania ofert;

b) dokonania ponownego badania i oceny ofert;

c) ewentualnie - unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca
nie zgłosił przystąpienia.

Pismem z dnia 17 sierpnia 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w
której wniósł o oddalenie odwołania w całości.

Izba ustaliła, że w dniu 18 sierpnia 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w dniu 3 sierpnia 2022 r.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy
Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz.
2437).

Przewodniczący:    ....................................

4