Wyrok KIO KIO 2089/24

Sygn. akt: KIO 2089/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 21 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Ernest Klauziński

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2024 r. przez wykonawcę: P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock
‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy
‎z siedzibą w Nowej Dębie

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego P.B. prowadzącego działalność gospodarczą
‎pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………….…….……………….…….……

Sygn. akt: KIO 2089/24

Uzasadnienie

33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych
‎(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.: „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów oraz materiałów metalowych dla WOG w Nowej Dębie (zamówienie z podziałem na 7 części)”, znak sprawy Zp8/2024, zwane dalej postępowaniem.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 marca 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2024/BZP 00262972.

17 czerwca 2024 r. wykonawca P.B. prowadzący działalność gospodarczą
‎pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1.art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Usług Technicznych W.J. dla części 4 Zamówienia, podczas gdy zawierała ona błąd w obliczeniu ceny w pozycji 8 formularza ofertowego dla towaru: Dwutlenek chloru (komponent A stabilizowany roztwór ditlenku chloru - 20 kg
‎i komponent B - aktywator 1,5 kg) stężenie 5 %, przez zastosowanie przez Wodar błędnej stawki podatku VAT w wysokości podstawowej 23%, a nie 8%, który to błąd nie stanowił omyłki pisarskiej lub rachunkowej i miał charakter nieusuwalny
‎w przypadku, gdy na wykonawcy ubiegającym się o udzielenie zamówienia spoczywał obowiązek oznaczenia prawidłowej stawki podatku VAT.

18 czerwca 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości.

Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
‎w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
‎oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
‎z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………..….…….………….…….……