Wyrok KIO KIO 2120/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 2120/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 24.09.2020
- Przewodniczący
- Magdalena Rams
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Poronin
- Miejscowość
- Poronin
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFPOSTANOWIENIE
z dnia 24 września 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 września 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę 13p Sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Poronin,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 13p Sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowy Sączu.
Przewodniczący:
U z a s a d n i e n i e
W dniu 31 sierpnia 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie konsorcjum wykonawcy 13p sp. z o.o. („Odwołujący”) zarzucając zamawiającemu Gminie Poronin (dalej „Zamawiający”) naruszenie: (1) art. 7 ust. 1 poprzez niezapewnienie przeprowadzenia postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieprawidłowe odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomego błędu w obliczeniu ceny; (2) art. 87 ust. 1 poprzez brak wezwania do wyjaśnień; (3) nieprawidłowe zastosowanie art. 92 ust. 1 pkt 3 poprzez niejasną informację o powodach odrzucenia oferty Odwołującego;
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności badania i oceny ofert, unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
W dniu 23 września 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba - zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6 750,00 zł.
Przewodniczący: