Wyrok KIO KIO 2156/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 2156/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 09.09.2020
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Kobierzyce
- Miejscowość
- Kobierzyce
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFPOSTANOWIENIE
z dnia 9 września 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2020 r. przez FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich,
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Kobierzyce,
orzeka:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Kobierzyce - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zimowe utrzymanie dróg gminnych i powiatowych sprzętem mechanicznym na terenie Gminy Kobierzyce. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 31 sierpnia 2020 r. wykonawca FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1a oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez określenie w Rozdziale V SIWZ (Warunki udziału w postępowaniu), pkt 1 lit. c, wymogu posiadania przez Wykonawcę „ciągników + pługów”, nie dopuszczając jednocześnie pługosolarek, pomimo że zamówienie może być zrealizowane za pomocą innych niż ciągniki urządzeń.
W dniu 2 września 2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, zgodnie z którym kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została opublikowana na platformie Zamawiającego w dniu 2 września 2020 r. Określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął zatem 7 września 2020 r. W tym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a.
Przewodniczący: